Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/12/2016 Karar Tarihi : 16/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalıdan olan fatura alacağı nedeniyle Bursa 1. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibi başlatıldığını, ancak davalının borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/12/2016 Karar Tarihi : 16/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalıdan olan fatura alacağı nedeniyle Bursa 1. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibi başlatıldığını, ancak davalının borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen, aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı bir takım sözleşmelerden ve faturalardan bahsettiğini ancak müvekkil şirkete tebliğ edildiğini hiçbir sözleşme ya da fatura bulunmadığını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine, davacı yanın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı-borçlunun borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Vergi Dairesinden Ba-Bs formları celp edilmiş, SGK Il Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, Bursa 1. İcra dairesi ... e. Sayılı dosyası celp edilmiş, taraf defterleri üzerinde inceleme kararı alınmış, dosya SMMM bilirkişisine tevdii edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 15/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 14/11/2016 tarihinde Bursa 1. Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile 2.861,50 TL asıl alacak 19,79 TL işlemiş faiz toplam 2.881,26 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığını davalı vekilinin yasal süresinde yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu, davacı inceleme 2016 yılına ait defterlerini ibraz etmediğini, defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olup yevmiye defter kapanış tasdiki yasal süresi içinde yaptırıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu tutulmuş olup muhasebe ilkelrei ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalının incelemeye defter ibraz etmediğini, raporda da bahsedildiği gibi aylık bildirim sınırı en az KDV hariç 5.000 TL olduğunu, tarafların arasındaki alışveriş bu sınırın altında olduğunu, dolayısıyla bu faturaların BA&B...