Mahkememizde görülmekte olan şirket ortağı olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, bilgisi ve rızası dışında davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ünvanlı şirketin %95 hissedarı yapıldığını, müvekkilinin bu durumu hakkındaki karşılıksız çek şikayetleri ile öğrendiğini, bu sebeple açılan davalardan, çeklerdeki imzaların sahte olması nedeniyle beraaat ettiğini, bu şirketin hissedarı olarak gösterilmesi sebebiyle ağır mağduriyet yaşadığını belirterek, müvekkilinin hiç bir zaman ortağı olmadığı davalı şirkette sicil kayıtlarında görünen ortaklığının geriye dönük olarak silinmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 2.Asl.Tic.Mah.... sayılı dosyası, ağır ceza dosyalarında verilen gerekçeli kararlar, KANITLARIN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Şirket ortağı olmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 YAZIM TARİHİ :19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan şirket ortağı olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, bilgisi ve rızası dışında davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ünvanlı şirketin %95 hissedarı yapıldığını, müvekkilinin bu durumu hakkındaki karşılıksız çek şikayetleri ile öğrendiğini, bu sebeple açılan davalardan, çeklerdeki imzaların sahte olması nedeniyle beraaat ettiğini, bu şirketin hissedarı olarak gösterilmesi sebebiyle ağır mağduriyet yaşadığını belirterek, müvekkilinin hiç bir zaman ortağı olmadığı davalı şirkette sicil kayıtlarında görünen ortaklığının geriye dönük olarak silinmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 2.Asl.Tic.Mah.... sayılı dosyası, ağır ceza dosyalarında verilen gerekçeli kararlar, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; bilgisi ve rızası dışında davacı adına sahte imzalar atılmak suretiyle davalı şirket'in %95 oranında hissedarı yapılan davacının, kuruluştan itibaren şirket ortaklığının sicilden silinmesini istemine ilişkindir. Davalı şirketin kayıtlarının incelenmesinde % 95 hissesinin ..., %5 hissesinin ... adına kayıtlı olduğu ve şirketin iki ortaklı olarak 2005 yılında kurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere verilmiştir. Mahkemememizin ... esas sayılı dosyasında 18.08.2016 tarihinde verilen ara karar ile, Davalı ... Emp.San.ve Tic.Ltd.Şti.'ni temsil etmek üzere temsilci kayyımı atanmasına, Kayyım olarak S.M.Mali Müşavir ...'nın atanmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin ihyasi için dava açıldığı, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonucunda, 17/05/2017 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile; Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı olan ... ... SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ'nin Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere İHYASI ile; ticaret sicilde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bursa 1.Asl.Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı BTSO aleyhine, sahte imza ve vekaletnamelerle ... isimil şahsın, kendi adına şirket kurduğu belirtilerek davalı ... .. Ltd.Şti'nin feshi talebiyle açılan davanın yargılaması sonunda,yargılama sırasında Bursa 1.Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında şirketin feshine karar verildiğinden ve davanın yanlış hasıma karşı açıldığından bahisle davanın reddine karar v...