Dava : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/09/2016 Karar Tarihi : 03/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Enerji Elektrik Toptan Tic. A.ş arasında imzalanan "elektrik enerjisi satım sözleşmesi" bulunduğunu, davalı tarafından 31/12/2011 tarih ve ... nolu faturalarında 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında 3.982,62 TL bedel yatırıldığını, davacı müvekkilin davalı şirkete 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında bir borcu olmadığını, yapılan telefon görüşmesinde bu hususun davalı yetkilileri tarafından açıklanamadığını, müvekkilin davacı şirketin 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında yansıtılan bu bedel için 24/02/2012 tarihinde...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/09/2016 Karar Tarihi : 03/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Enerji Elektrik Toptan Tic. A.ş arasında imzalanan "elektrik enerjisi satım sözleşmesi" bulunduğunu, davalı tarafından 31/12/2011 tarih ve ... nolu faturalarında 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında 3.982,62 TL bedel yatırıldığını, davacı müvekkilin davalı şirkete 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında bir borcu olmadığını, yapılan telefon görüşmesinde bu hususun davalı yetkilileri tarafından açıklanamadığını, müvekkilin davacı şirketin 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında yansıtılan bu bedel için 24/02/2012 tarihinde karşılıklı mahsuplaşmak amacıyla 24/02/2012 tarih ve ... seri nolu 3.982,62 TL'lik fatura kesildiğini, davalının 31/07/2012 ve 07/01/2014 tarihlerinde cari hesaplardan kaynaklanan 3.982,62 TL'lik borcun ödenmesiyle ilgili müvekkil şirkete ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafında ait üç adet 31/12/2011 tarih ve ... nolu faturalarındaki 2011 yılı eksik hesaplanan fonların açıklamalı kalemlerinin hiçbir yasal dayanağının olmadığını, 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında tahsile çalışan bedellerin fatura asılları gönderilmeden başka faturalara yansıtılıp haksız ve yersiz olarak tahsil edilmeye çalışıldığını davalı tarafın müvekkil şirketten haksız ve yersiz olarak tahsile çalışılan bedelin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin davalı şirkete 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında davalı tarafından tanzim edilen 31/12/2011 tarih ve ... Nolu faturalara ilişkin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmaştır. Dava, taraflar arasında tanzim edilmiş bulunan elektrik enerjisi satım sözleşmesine istinaden davacı şirketin faturalarına eksik hesaplanan fonlar adı altında davalı tarafından yansıtılan bedelden dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, abonelik sözleşmesi celp edilmiş, dosyamız mali müşavir ve elektrik mühendisinden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 25/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hesap ekstresi ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davacının kendisine tahakkuk eden faturaları vadesinde ödediği sadece 2011 yılı 31 Aralık tarihinde kesilen 3 adet faturaya eklenen 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altındaki toplam 3982,62 TL ...