Dava : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/01/2016 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkil kooperatifin ortağı ve üyesi olduğu, kooperatifte kura sonucu bir daire edindiği, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu borçlarını ödemediğini, davalı kooperatifin üyesi olduğgunu bildiğini, davalı kooperatif üyeliğini ....................dan bütün hak ve vecibeleri ile birlikte nasıl aldığını biliyorsa bağımsız bölümü satarken üyeliğini nasıl devredeceğini de bildiğini, ancak davalı bağımsız bölümünü satarken böyle bir devir işlemi yapmadığını ve kooperatif üyeliğini devam ettiğini, davalının...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/01/2016 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkil kooperatifin ortağı ve üyesi olduğu, kooperatifte kura sonucu bir daire edindiği, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu borçlarını ödemediğini, davalı kooperatifin üyesi olduğgunu bildiğini, davalı kooperatif üyeliğini ....................dan bütün hak ve vecibeleri ile birlikte nasıl aldığını biliyorsa bağımsız bölümü satarken üyeliğini nasıl devredeceğini de bildiğini, ancak davalı bağımsız bölümünü satarken böyle bir devir işlemi yapmadığını ve kooperatif üyeliğini devam ettiğini, davalının diğer üyelerinin zamanında ödemiş olduğu aidatları ödemeyerek bedel ödemeden daire sahibi olacağını umut ettiğini, davalının bu aidatları ödemediği gibi diğer kooperatif üyelerinin de haklarını zarara uğrattığını, bu hali ile davalı Mudanya İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetle itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği kısım için %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası açma koşulunun oluşmadığını, yetki, zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, vekil edenin takip konusu borca esas teşkil eden 14/09/2014 tarihli genel kurula kooperatif üyesi olmadığı için olsa gerek davet edilmemiş ve bu nedenle toplantıya katılamadığını, davacı kooperatif tarafından da genel kurulda alınan kararların vekil eden davalıya tebliğ edilmediğini, takibe konu ve her üyeden 25.000 TL aidat alınması yönündeki olağan üstü genel kurul kararının iptal edildiğini yerine bir sonraki olağan genel kurulda yeni bir karar alındığını, takibe konu genel kurul kararının iptali sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle hiçbir somut veriye dayanmayan, haksız ve dayanaksız açılan davanın öncelikle dava şartı yoksunluğu, yetki, süre ve husumet yönünden usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, koop. üyelik aidatın talep edildiği alacağa ilişkin ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geç...