Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/04/2016 Karar Tarihi : 15/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 15/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı şriket ... Gıda Nak. Oto Tic. Ve Paz. A.ş'den olan alacağı nedeniyle Bursa 11. İcra dairesi'nin ... esas numaralı dosyasından yaptıkları icra takibi borçlu şirkein yapmış olduğu itiraz üzerine durduğunu, borçlu şirketin vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borçlu şirketin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu borcun tarflaraın arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle borçlu şirketin haksız olan itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/04/2016 Karar Tarihi : 15/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 15/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı şriket ... Gıda Nak. Oto Tic. Ve Paz. A.ş'den olan alacağı nedeniyle Bursa 11. İcra dairesi'nin ... esas numaralı dosyasından yaptıkları icra takibi borçlu şirkein yapmış olduğu itiraz üzerine durduğunu, borçlu şirketin vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borçlu şirketin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu borcun tarflaraın arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle borçlu şirketin haksız olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, fazlaya ilişkin dava, takip, faiz ve diğer yasal hakları mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip talebinde ödeme emrinde ve dava dilekçesinde borcun dayanağına ya da kaynağına ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını, belge sunulmadığını, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun ya da taahhüdünün bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın icra takibi başlatılırken asıl alacak olarak 65.525,17 TL'lik miktar gösterdiğini ve alacak kalemlerinin hiçbir şekilde açıklanmadığını, davayı açareken ise 43.000 TL 'lik bir kısmı dava ettiğini, müvekkilin davacı yana borcunun olduğu kabul edilse dahi faiz miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine, davacı yanın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı defterlerini incelemek üzere Ankara 5. Asliye Ticraet Mahkemesine talimat yazılmış, ayrıca dosyamız bilirkişiye tevdi edilerek rapor temin edilmiştir. Davalı defterlerinin incelenmesi için yazılan talimat, davalının inceleme gününde defter ibraz etmemesi üzerine bila ikmal iade edilmiştir. Davalı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemede; 10/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davalının 2015-2016 yılları ticari defterlerinin E defter uygulaması şeklinde tutulmuş o...