Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/04/2016 Karar Tarihi : 21/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki sebebiyle davalının ödenmeyen borçları aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlu tarafından hacze itiraz edildiğini ve borcun bulunmadığının iddia edildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/04/2016 Karar Tarihi : 21/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki sebebiyle davalının ödenmeyen borçları aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlu tarafından hacze itiraz edildiğini ve borcun bulunmadığının iddia edildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun zamandır ticari ilişki bulunduğunu, bu süre içinde hiçbir dönemde vade farkı faturası kesilmediğni ve hiç bir ürünün USD olarak fiyatlandırılmadığını, ticari faaliyet ilişkilerin de ki mutad işleyiş TL bazında cari hesap olduğunu, bu nedenle davanın reddine, takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak açılan takip için %15'ten az olmamak üzere kötü niyet taminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 18. İcra müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, icra dosyası ve şirketlere ait BA-BS formları celp edilmiştir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 07/01/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Davalı tarafından yasal süre içinde 24/03/2016 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, talimat yazılmak suretiyle davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak uzman raporu temin edilmiştir. 15/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle:"... ...San. Tic. Ltd. Şti'nin yasalara uygun olarak ... Makine San. Tic. A.ş'ye USD döviz cinsinden faturalar düzenlediği, ödemelerin TL olarak yapıldığı, ... makine San. Tic. A.ş'nin imzalamış olduğu teklif formları ile ...San. Tic. Ltd. Şti'nin satış şartlarını peşinen kabul ettiği ve ticari teamüllerin oluştuğu, buna göre kur farkı veya vade farkı doğduğu takdirde ödemeyi kabul ettiği tespit edilmiş olup, ...San. Tİc. Ltd. Şti'nin ... Makine San. Tic. A.ş'den 8.367,45 USD alacağı olduğu ve ... Makine san. Ve Tic. A.ş'nin borca itirazının yersiz olduğu...