Dava : İtirazın İptali (Su Aboneliğinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/02/2016 Karar Tarihi : 18/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı taraf arasında 03/10/2013 tarihli Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının Abonelik Sözleşmesi uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalı tarafın 2014 yılının 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Dönemlerine ait toplamda 17.264,66-TL su bedelini ve 20/03/2015 tarihine kadar işlemiş olan 1.550,10-TL'lik faizi ve sonradan işlemiş olan faizleri ödemediğini, davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ifade ve özetle; davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Su Aboneliğinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/02/2016 Karar Tarihi : 18/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı taraf arasında 03/10/2013 tarihli Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının Abonelik Sözleşmesi uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalı tarafın 2014 yılının 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Dönemlerine ait toplamda 17.264,66-TL su bedelini ve 20/03/2015 tarihine kadar işlemiş olan 1.550,10-TL'lik faizi ve sonradan işlemiş olan faizleri ödemediğini, davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ifade ve özetle; davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin işlemiş faizleri ile birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından icra takibine konu edilen faturalara ilişkin 830203 abone numaralı su sayacı arızalı olduğunu, ekte sunulan 08/01/2015 tarihli "tahakkuk düzeltme fişi"nde de görüleceği üzere, davacı kurum tarafından da hatalı tahakkuk yapıldığı kabul edilip faturalarda tenzilata gidildiğini, bu hatalı faturalar sebebiyle müvekkil şirketçe 09/01/2015 tarihinde davacı kuruma başvuruda bulunulduğunu, davacı Buski tarafından müvekkil şirketin adresine kontrol görevlileri gönderildiğini, sayacın donduğu görevliler tarafından da tespit edildiğini, bunun üzerine sayaç sökülüp analiz için TC Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğüne gönderilmiş, yapılan incelemeler sonucu 27/02/2015 tarihli muayene raporu ile sayacın bozuk olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketçe yapılan birçok başvuruya rağmen arızanın giderilmediğini gibi düzenlendiği fahiş faturaları ödenmediği iddiasıyla icra takibine konu eden davacı kurumun kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile dava konusu icra takibini başlatmakla kötü niyetli olan davacı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamı ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yargılama yapılmış, 6. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası celp edilmiş, tanıklar dinlenmiş, dosya mahkememizce mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temi...