Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1025 · K. 2019/411
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 K. 2019/411

E. 2016/1025K. 2019/4118 Mart 2019
iadeteminat mektubuhizmet alımıkesin kabuliş sözleşmesibilirkişi raporumüteselsil sorumluluktoplu iş sözleşmesihak düşürücü sürezamanaşımı itirazısözleşme süresitazminatbozma kararıistinaf yoluhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 01/08/2016 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı kurum- Boru Hatları ile ... Taşıma A.ş Bursa şube Müdürlüğü arasında 01/01/2014-31/12/2015 tarihleri arası süreyi kapsar 2014-2015 yılları Temizlik Hizmeti Alımı hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin bitiminde yapılan yeni dönem ihalede, işin yapımını başka bir şirketin kazandığını ve taraflar arasında yeni dönem hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davacının Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak üstlendikleri ihale konusu işle ilgili ilişiksizlik belgesinin verilmesini talep ettiğini, ayrıca davalı kuruma başvuruda...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : Vekili : Av. ... Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 01/08/2016 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı kurum- Boru Hatları ile ... Taşıma A.ş Bursa şube Müdürlüğü arasında 01/01/2014-31/12/2015 tarihleri arası süreyi kapsar 2014-2015 yılları Temizlik Hizmeti Alımı hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin bitiminde yapılan yeni dönem ihalede, işin yapımını başka bir şirketin kazandığını ve taraflar arasında yeni dönem hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davacının Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak üstlendikleri ihale konusu işle ilgili ilişiksizlik belgesinin verilmesini talep ettiğini, ayrıca davalı kuruma başvuruda bulunarak kesin teminatın iadesi ile 5 adet asıl iş bitirme belgesinin verilmesin talep ettiklerini, talep sonrası idare tarafından düzenlene 15/01/2016 tarihli hizmet işleri ve kabul tutanağında yapılan işlerin sözleşme ve eklerin uygun olduğu ve kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arızaların bulunmadığı görüldüğünü, denilerek komisyon tarafından kabul işlemiş gerçekleştirildiğini, bu işle ilgili talep doğrultusunda iş bitirme belgesi düzenlenerek taraflarına verildiğini, davalı Boru Hatları ile ... Taşıma A.ş Bursa Şube Müdürlüğü 02/02/2016 tarihli teminatların iadesi konulu yazısında kesin teminatın iadesi için gerekli olan SGK'dan alınacak ilişiksiz belgesinin kendilerine teslim edilmesini istediğini, SGK Bursa Sosyal Güvenlik İl müdürlüğünün davalıya göndermiş olduğu cevabi yazısında müvekkilin üstlenmiş olduğu ihaleye ilişkin vermiş olduğu teminatın kendisine iadesinde sakınca olmadığının bildirildiğini, SGK'dan ilişiksiz belgesinin gelmesine rağmen davalını teminatı iade etmemesi üzerine davacı tarafından 19/04/2016 tarihli dilekçesi ile başvuruda bulunularak işin bitiminden dolayı kesin kabul işlemlerinin tamamlandığı, SGK ilişiksiz belgesinin verildiği ve tarafları arasında herhangi bir alacak verecek kalmadığının belirlenerek teminatın iade edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı firmanın kesin teminat mektubunun süresinin 1 yıl daha uzatılarak süresi uzatılan teminat mektubunun 30/06/2016 tarihinde kadar müdürlüğe teslim edilmesi şeklinde cevap verildiğini, davalı tarafın iş mahkemesi dosyaları sebebiyle risk bulunduğunu dayanak göstererek kesin teminat mektubunun iade etmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı idarece yapılan iş için kesin kabul tutanağının düzenlendiğini, işçilerin kıdem tazminatına hak kazanmadığını, bu nedenle davalı kurum uhdesinde bulunan 17.000,00 TL'lik kesin teminat mektubunun müvekkile iadesine, mümkün olmadığı takdir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/812 · K. 2019/333

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1495 · K. 2019/1525

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/701 · K. 2019/1575

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1018 · K. 2018/1588

7 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1392 · K. 2019/359

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1237 · K. 2019/493

22 Mart 2019