Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 04/11/2016 Karar Tarihi : 01/03/2019 Kararın Yazım Tarihi :01/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle iş akdi sözleşmesinin şifaen kurulmuş olup 2013 yılından beri cari hesap ilişkisinin süregeldiğini, davalı borçlunun ticari emtia alışverişi, müvekkil şirkete vermiş olduğu siparişler üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasına vaki...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 04/11/2016 Karar Tarihi : 01/03/2019 Kararın Yazım Tarihi :01/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle iş akdi sözleşmesinin şifaen kurulmuş olup 2013 yılından beri cari hesap ilişkisinin süregeldiğini, davalı borçlunun ticari emtia alışverişi, müvekkil şirkete vermiş olduğu siparişler üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetki ve borca ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranında az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, talep konusu alacağın çek ile ödeme altına alındığını, alacaklının borçlunun olduğu yerden ifayı talep edebileceğini, müvekkilin dava konusu alacağın temelini oluşturan faturadaki malı veya hizmeti satın almadığını, şirketin kamuya olan ödemelerini zamanında ifa ettiğini, ancak fetö soruşturması kapsamında şirketin mal varlıklarına ve ortakların da mal varlıklarına tedbir konulması sonucu şirketin borçlarını ödeme konusunda sıkıntı yaşadığını, şirketi bu hali ile mali yapısının bozulduğunu, borçların ödenememesinden müvekkilin bir kusurunun olmadığını, eli kolu bağlanan şirketin borcunu gerçekten ödemediği için hakkında takip yapılamayacağını, fiili bir imkansızlığı mevcut olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra mürd. ... E. Sayılı dosyasında icra dosyasında davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, dava konusu yukarıda detayları yazılı icra dosyaları ve tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiş mahkememiz dosyası ile birlikte mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 29/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının cari hesap ekstresine ve defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihnide takip tutarı kadar yani 32.534,19 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, davacının 1...