DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 11/04/2015 tarihinde Selçukbey Mah. Prof. Tezok Caddesi ile Kanal Caddesinin kesiştiği yerde, davalılardan ...'nın maliki, ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün davacı ... ile yanındaki çocukları ... ile ...'e çaptığını, çarpma sonucu ...'in vefat ettiğini, davacı ... ile ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı minibüs sürücüsü davalı ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı minibüsün ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, davacı ...'in, kızı ...'i ortak sınava götürdüğünü, sınav bitiminde alarak diğer çocuğu ... ile birlikte...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- DAVALI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 11/04/2015 tarihinde Selçukbey Mah. Prof. Tezok Caddesi ile Kanal Caddesinin kesiştiği yerde, davalılardan ...'nın maliki, ...'nun ise sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün davacı ... ile yanındaki çocukları ... ile ...'e çaptığını, çarpma sonucu ...'in vefat ettiğini, davacı ... ile ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı minibüs sürücüsü davalı ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı minibüsün ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, davacı ...'in, kızı ...'i ortak sınava götürdüğünü, sınav bitiminde alarak diğer çocuğu ... ile birlikte evlerine dönerken, sürücü ...'nun ters yola girmesi ve çarpması sonucu İrem'i gözleri önünde kaybettiğini, diğer cocuğu ... ve kendisi ise yaralandığını, ...'in vefatı davacı annesi ile babası ve kardeşinde telafisi imkansız acı ve ızdırap doğurduğunu,davacı küçük ...'nin ve davacı anne ...'nın yaralanması da ayrıca acı doğurduğunu, davacı anne ...'nın tedavisinin halen devam ettiğini, davacı anne ... ve davacı baba ... için ayrı ayrı 40.000,00-TL, davacı kardeş ... için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 110.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ...'in vefatıyla davacı annesi ve babası desteğini yitirdiklerini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00-TL'den 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 500,00-TL cenaze masrafının davalı sigorta şirketi bakımından poliçedeki sorumluluk miktarıyla sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere olduğunu, tüm delillerin toplanmasını takiben Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesin tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusuru bulunması durumunda yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ...'na usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sonucu desteğin kaybedilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflara ...