Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/874 · K. 2018/1086
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/874 K. 2018/1086

E. 2015/874K. 2018/10866 Eylül 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararkira sözleşmesitazminat davasızarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 25/11/2014 tarihinde ... üzerinden ... giderken ... denilen mevkide mülkiyeti davalılardan ... A.Ş.'ye ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dönüşü olmayan yerden dönmek istemesi ve anayola aniden çıkması nedeni ile davalı sürücünün kusurlu davranışından dolayı meydana gelen kazada yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan .... Şirketine sigortalı olduğu, meydana gelen kaza nedeni ile davalı sürücü ... hakkında ... 8. Asliye...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 25/11/2014 tarihinde ... üzerinden ... giderken ... denilen mevkide mülkiyeti davalılardan ... A.Ş.'ye ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dönüşü olmayan yerden dönmek istemesi ve anayola aniden çıkması nedeni ile davalı sürücünün kusurlu davranışından dolayı meydana gelen kazada yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan .... Şirketine sigortalı olduğu, meydana gelen kaza nedeni ile davalı sürücü ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyası ile açılan davada yapılan yargılaması sonucunda kusuru nedeni ile sabit olan eylemine uyan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin kazada diz kapağında kemik kırığı da dahil olmak üzere çeşitli yerlerinden yaralandığı ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavisinin devam ettiği, dizini halen tam olarak kullanamadığı, kaza nedeni ile ... ... ve ... ... Lisesindeki derslerine gidememesi nedeni ile okulunun 1 yıl süre ile uzadığı, müvekkilinin maddi zarara uğradığı, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan ( davalı ... şirketi maddi tazminattan poliçede yazılı miktarla sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu tutularak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 2511/2014 tarihinde diğer davalı ... İnş. Taah. Nakl. Çelik Konst. San ve Tic. A.Ş. Adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile fabrika personeli taşırken davacı yan aracı ile çarpışarak meydana gelen kazadan davacının yaralandığı, bu aracın müvekkili tarafından 04/02/2014 tarihinde 1 yıllığına aracın sahibi olan şirketten kiralandığı, bu nedenle aracın gerçek işleteninin müvekkili olduğu, davacı yanın gitmiş olduğu lisenin açık lise olup; derslerine ve okuluna gidemediğine dair iddialarının yerinde olmadığı, öte yandan yaralanmasının ağır olmadığı, kazadan sonra kendisi ile görüşülüp ilgilenildiği, maddi ve manevi zararları konusunda tazminat ödemesine ilişkin anlaşma teklif edildiği, ancak anlaşma yapılamadığı, müvekkilinin olayda tam kusurlu olduğunun doğru olmadığı, olay günü havanın yağışlı olup; yolun kaygan olmamasına rağmen hava ve yol şartlarına göre süratli giden ve bu nedenle müvekkilinin aracını görmesine rağmen du...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1444 · K. 2018/1050

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/645 · K. 2018/1353

25 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1055 · K. 2018/1332

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/612 · K. 2019/708

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/176 · K. 2018/860

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/528 · K. 2018/825

21 Haziran 2018