DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkilleri ve müvekkillerinin müteveffa çocucu ...'ın 19/07/2015 günü ...'in kullandığı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında müteveffa ...'ın vefat ettiği, diğer müşterek çocukları ...'ın ise kalıcı olarak sakat kaldığı, düzenlenen rapora % 96 oranında malül kaldığı, meydana gelen kazada müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile karşı yana ait ... plaka sayılı araç sürücülerinin kusurları nedeni ile meydana gelmiş olup, müvekkillerinin olayda hiçbir kusurunun bulunmadığı, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkilleri ve müvekkillerinin müteveffa çocucu ...'ın 19/07/2015 günü ...'in kullandığı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında müteveffa ...'ın vefat ettiği, diğer müşterek çocukları ...'ın ise kalıcı olarak sakat kaldığı, düzenlenen rapora % 96 oranında malül kaldığı, meydana gelen kazada müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile karşı yana ait ... plaka sayılı araç sürücülerinin kusurları nedeni ile meydana gelmiş olup, müvekkillerinin olayda hiçbir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından diğer aracın ise ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış ZMMS poliçesi sigortalarının bulunduğu, müteveffa ...'ın ... doğumlu bebek olup, ileride anne ve babasının desteği olacağı yine kazada yaralanan ...'ın da 96 oranında malul kalıp tedavi giderlerinin ömür boyu yapılacak ve ömür boyu başkasının bakımına muhtaç durumda olacak konumda olup, her iki çocucu yönünden de davacı anne ve babaları için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiği anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kazada ölen ...'ın desteğinden yoksun kaldığı için anne ve babası olan davacılar adına ayrı ayrı 1.000,00 er TL maddi tazminata hükmedilmesi ile kazada yaralanan ...'a vekaleten yine davacı anne ve babası için 500,00 TL çalışma gücü kaybı, 500,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL kazada ölmüş olan kardeşi ...'ın desteğinden yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL dava değeri üzerinden haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hüküm kurulması talebinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilleri ayrı ayrı verdikleri davaya cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuşlardır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı, bedensel iş ve güç yoksunluğu, tedavi gideri, bakıcı gideri taleplerine ilişkin davalı yan aracı ve kazaya karışan her iki araç ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketlerine yöneltilmiş maddi tazminat davası olup, poliçe ve hasar dosyası ilgili sigorta şirketlerinden getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, kazada yaralanan ... ile ilgili tedavi kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiş, trafik kazasına ilişkin yargılaması yapılan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/ esas 2016/ karar sayılı 08/06/2016 karar tarihli dosyası dosyamız içerisine getirt...