Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/11/2017 Karar Tarihi : 03/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 03/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil ile borçlu arasındaki alacak ilişkisinin ticari mal alım ve satımından kaynaklandığını, alacaklının müvekkil şirket tarafından dosya borçlusu davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamız takip başlatıldığını, borçlu tarafından 15/11/2017 tarihine haksız yere borç miktarına itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/11/2017 Karar Tarihi : 03/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 03/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil ile borçlu arasındaki alacak ilişkisinin ticari mal alım ve satımından kaynaklandığını, alacaklının müvekkil şirket tarafından dosya borçlusu davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamız takip başlatıldığını, borçlu tarafından 15/11/2017 tarihine haksız yere borç miktarına itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile sürekli ticaret yapmakta olduklarını, 2016 yılında gerçekleşen ticari ilişkiler sonucu, ürünlerin faturada fiyatlarının yüksek tutarda kesildiğinden dolayı fiyat farkı v iskonto katılım payı faturaları kesilmesi gerektiğini, bu işlerden firma çalışanları ... ve ...'in bilgisinin olduğunu, sonradan hesaba 400 TL daha ödeme yapıldığını, fiyat farkı ve iskonto katılım payı faruları alınacak diye beklerden hakkında kötü niyetli olarak icar takibi başlatıldığını, davacı firmanın bahsettiği gibi herhangi bir kötü niyeti bulunmadığını, kalan bakiyeyi her an ödeyebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takibin iptaline, tüm masrafların davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra mürdülüğünün ... E. Sayılı icra takibine konu cari hesap ekstresine dayalı alacağın olup olmadığı, ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatının koşullarının oluşup oluşmadığına yöneliktir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 15/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından kesilen faturaların tamamı açık kesildiğini, davacının cari hesap ekstreleri ve defterlerindeki kayıtlar incelendiğinde davalıdan 11.960 TL alacaklı görüldüğünü, davalının icnelemeey 2017 yılına ait kebir envanter ve yevmiye defterlerini ibraz ettiğini, davalının rapora eklenen cari hesap ekstresi ve muavin defter bilgilerine göre fatura ve ödeme kayıtlarının davacının ile birebir uyuşmadığını, aralarında hesap bakiyesinin aynı...