Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/02/2017 Karar Tarihi : 18/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Hatanın davacı firmadan kaynaklı olduğunu, HGS sisteminin okumadan kaynaklı...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/02/2017 Karar Tarihi : 18/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Hatanın davacı firmadan kaynaklı olduğunu, HGS sisteminin okumadan kaynaklı probleminin müvekkil şirkete kötü niyetli olarak yansıtıldığını, bu nedenlerle kendi kusurlu davranışı sebebiyle kaçak geçiş olarak okunan söz konusu takibe konu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 17. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.İcra takibinin konusu ise davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçların ücret ödemeden geçiş yapıldığından bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarıdır. Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Yapı Kredi Bankası, Ziraat Bankası ile yazışmalar yapıldıktan sonra dosya alacağın tespiti açısından hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor temin edilmiştir. 01/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı defterleri incelendiğinde 13/12/2016 tarihinde 5.652,90 TL tutarındaki alacağın şüpheli alacaklar hesabına atıldığının görüldüğünü, ciazsı ile birlikte 5.652,90 TL olan bu tutarın 513,90 TL'sinin geçiş ücreti kalan 5.139,00 TL sinin 10 kat ceza tutarından oluştuğunu, ihlalli geçiş bildirimi belgesinde geçiş ücretinin ödenmemesi halinde 10 katı tutarındaki ceza ile birlikte takip harç masrafları ile birlikte işleyecek yasal faizi ile sorumlu olacağının düzenlendiği, takip talebine konu alacağın işlemiş yasal faizi ve ferileri ile birlikte 29/12/2016 tarihinde 2.569,50 TL olduğunu, sonuç olarak davalı şoförlerine ihlalli geçişlerde ihlalli geçiş bildiri verildiğini, bu bildirimlerde geçiş ücreti son ödeme tarihi belirtilerek 15 gün içinde ödenmemesi halinde 10 kat ceza uygunalacağın ve ödemenin yapılacağı 3 bankaya ait hesap bilgileri yer almadığını, ceza bu 15 günlük süreden sonra işlemeye başlayıp hesaplara geçtiğini, buna göre davalının 7144 sayılı kanuna göre 4 kata düşürülen v...