Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/02/2017 Karar Tarihi : 22/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 22/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında boyalı kumaş satımına dair şifahen kurulmuş ticari/akdi münasebet söz konuusu olduğunu, davalının bakiye 198.211,92 TL borcunun ödememesi neticesinde davalı şirket hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir gerekçe sunmadan borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ferilerine ilişkin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/02/2017 Karar Tarihi : 22/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 22/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında boyalı kumaş satımına dair şifahen kurulmuş ticari/akdi münasebet söz konuusu olduğunu, davalının bakiye 198.211,92 TL borcunun ödememesi neticesinde davalı şirket hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir gerekçe sunmadan borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ferilerine ilişkin itirazların iptali ve icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki 2013-2016 yılları arasında ticari ilişki söz konusu olup müvkekil şirketin davacı şirketten kumaş ürün satın aldığını ve bu ürünlere karşı kesilen faturalara ilişkin çeşitli tarihlerde hem kendine hem de müşteri çeki tabir edilen gayri resmi çeklerle ödemelerini gerçekleştirdiğini, davacı şirkete dava tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle haksız ve yasal olmayan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu daalının borca itiraz neticesinde takibin durması neticesinde itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Talimat yazılmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2015-2016 yıllı ticari defterlerinin TTK ilgili hükmelirne istinaden açlıış ve kapanış onamalarının yapılıdğı ve delil niteliğinde haiz olduğu, ticari defterlerine kaytılı davacı şirkete 158.602,92 TL borcunun 31/12/2015 tarih 692 yevmiye maddesi ile kapanış fişinde kaytılı olduğu, dava konusu asıl alacağı doğuran 23/08/2016 tarih, 095464 seri numaralı ve 39.609,00 TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve BA-BS formunda yer almadığının tespit edildiği,...