Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/10/2017 Karar Tarihi : 15/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 15/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıya muhtelif tarihlerde satış yapmış ve teslim ettiğini, davalı ile arada cari hesap ilişkisi olduğu ve davalının bu fatura toplamının 41.364,22 TL tutarındaki kısmını tüm taleplere karşı ödemediğini, borçlu davalının bu tutarı hiçbir şekilde ödemeye yanaşmaması üzerine hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalı borçluya ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, anck davalı borçlunun yasal süresi içinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nednele Bursa 16. İcra Müdürlüğünün...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/10/2017 Karar Tarihi : 15/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 15/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıya muhtelif tarihlerde satış yapmış ve teslim ettiğini, davalı ile arada cari hesap ilişkisi olduğu ve davalının bu fatura toplamının 41.364,22 TL tutarındaki kısmını tüm taleplere karşı ödemediğini, borçlu davalının bu tutarı hiçbir şekilde ödemeye yanaşmaması üzerine hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalı borçluya ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, anck davalı borçlunun yasal süresi içinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nednele Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan yersiz ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin teslim alınan her malın ücretini günü günüe ödemiş olup davacıya hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta ancak cari hesap ilişkisinin bu boyutlarda olmadığının aşikar olduğunu, ayrıca yine davalı vekilinin dilekçesinde iddia ettiği gibi davacının müvekkil ile hiçbir şekilde iletişime geçmediğini, herhangi bir ihtarda bulunmaksızın doğrudan icra takibi başlatmak suretiyle ticareti kötü niyetle kullandığını, ayrıca mahkememizin genel yetki kuralınca yetkisiz mahkeme olduğunu, bu nedenle söz konusu borcun ve ilişkinin çekişmeli olamsı sebebiyle mahkememizin ve icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verilmesini, söz konusu takibin haksız ve kötüniyetli başlatılmış olması karşısında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarırnın ne kadar olduğuna ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 16/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun 69. İle 213. Sayılı V.U.K'nun 220 ve 222. İnci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi o...