Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalının da müşterek obrçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kredi sözleşmesindeki sorumluluk ve limitlerin belirlenmesini talep ettiklerini, ipotek ve rehinler ile teminatlandırılan alacak nedeniyle doğrudan kefile müracaat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalının da müşterek obrçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kredi sözleşmesindeki sorumluluk ve limitlerin belirlenmesini talep ettiklerini, ipotek ve rehinler ile teminatlandırılan alacak nedeniyle doğrudan kefile müracaat edilemeyeceğini, hesap özeti ve takip talebine konu alacak miktarları arasında çelişki olduğunu , kredi borcu karşılığı yapılan ödemelerin usulüne uygun olarak borçtan mahsup edilmediğini, uygulanan faiz oranlarına itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddi ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları, keşif ve bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; taksitli ticari kredi için, 1.605.157,72 TL asıl alacak, 65.382,08 Tl işlemiş faiz, 3.269,10 TL BSMV, 128,84 TL masraf, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 1.674.237,74 TL toplam, ticari kredi kartı borcu için, 37.832,27 TL asıl alacak, 861,15 TL işlemiş faiz, 43,06 TL BSMV olmak üzere 38.736,48-TL olmak üzere tünm alacaklar için 1.712.974,22 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 19/07/2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Tic.Ltd.Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davacı bankanın kredi sözleşmeleri gereğince davalıdan taksitli kredi alacağı için , 1.605.15...