Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/08/2015 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil arasında olan ticari ilişki sebebiyle davalı adına 01/06/2015 tarihli 595678 sıra nolu 26.904,00 TL tutarında 12 aylık elektrik tüketim ve data tüketim konulu fatura düzenlenip, borçluya gönderildiğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun yanında faturaya karşı itirazda da bulunulmadığını, fatura bedelinin müvekkil alacaklıya ödenmemesi ve müvekkilinin borçluya olan tüm başvurularının sonuçsuz kalması üzerine, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine söz konusu fatura sebebiyle icra takibine başlanıldığını, ancak...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/08/2015 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil arasında olan ticari ilişki sebebiyle davalı adına 01/06/2015 tarihli 595678 sıra nolu 26.904,00 TL tutarında 12 aylık elektrik tüketim ve data tüketim konulu fatura düzenlenip, borçluya gönderildiğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun yanında faturaya karşı itirazda da bulunulmadığını, fatura bedelinin müvekkil alacaklıya ödenmemesi ve müvekkilinin borçluya olan tüm başvurularının sonuçsuz kalması üzerine, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine söz konusu fatura sebebiyle icra takibine başlanıldığını, ancak borçlu icra takibine haksız ve kötüniyetli şekilde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davacı firma arasında takip ve dava konusu faturaya konu olacak şekilde hiçbir zaman ticari ilişki gerçekleşmediğini, hiçbir ticari ilişkiye dayanmadığı halde yasal dayanaktan ve gerçeklikten tamamen yoksun bir şekilde düzenlenen ve gerçeği yansıtmayan takip konusu faturaya itiraz edilerek ihtarname ile itiraz edildiğini, davacı şirketin yasal dayanaktan ve geçerlilikten tamamen yoksun bir şekilde işbu takip ve dava konusu edilen faturanın düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından takip ve dava konusu 01/06/2015 tarihli faturaya ve muhtevasına 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmesine ve fatura aslı davacı şirkete iade edilmesine rağmen davacı şirket, Bursa 5. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibine girdiğini, ancak müvekkil şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca itiraz edildiğini bildirirek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde bir şekilde ikame edilen davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait işyerinde bulunan ve kullanım-yararlanma hakkı davalıya bırakılan elektronik cihazlar ve internet switch, blade sistemlerinin tükettiği elektrik bedellerinin konu edildiği faturaya istinaden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Yapılan yargılama sonucu mahkememizin ... esas-... karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne Bursa 5. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptal edilerek takibin 26.904 TL asıl alacak ve takipten sonraki dönemde işleyecek avans faizi üzerind...