Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/08/2018 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı firmanın borçlu şirket ... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri A.ş'den ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/08/2018 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı firmanın borçlu şirket ... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri A.ş'den ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazında haklı olup davacının icra takibi ile talep ettiği alacak iddiasına ilişkin müvekkil ile davacı taraf arasında kurulmuş ve ifa edilmiş bir sözleşme, taraflar arasındaki ticari bir ilişkide bulunmadığını, davacı tarafın haksız şekilde müvekkilden alacak talebinde bulunduğunu, müvekkil ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar delil sunmadığını, müvekkil şirketin davacı tarafın icra takibine konu edebileceği borcu bulunmadığını, ayrıca davacının alacak iddiasına karşı zamanaşımı itirazında bulunduğunu, bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, haksız davanın reddine, davacı tarafın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2018 yılında ticari bir (hizmet) ilişkinin mevcut olduğu, tarafların cari hesap çalıştığı, taraflar arasında yazılr bir car» hesap sözleşmesi olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturanın, davacı ş.rketîl ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine g...