Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/536 · K. 2024/294
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 K. 2024/294

E. 2023/536K. 2024/2945 Nisan 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuyevmiye defteriicra inkar tazminatıtazminaticra takibisatış sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili ...("müvekkil şirket") ile ... ("davalı") arasında alım-satım ilişkisinden dolayı borç ilişkisi meydana geldiğini, müvekkili şirket davalı tarafa sürekli bir şekilde davalının sahibi olduğu... isimli lokantaya sebze arzı sağlamakta bunun karşılığında kesilen fatura bedeli de davalı tarafça ödendiğini, fatura numaraları ve kesim tarihleri cari hesap ekstresinde verildiğini, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalara zamanında ödeme yapılmamasına rağmen, müvekkili şirket davalının talep ettiği malları zamanında teslim ederek, kendi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/536 Esas - 2024/294 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/536 Esas KARAR NO : 2024/294

... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili ...("müvekkil şirket") ile ... ("davalı") arasında alım-satım ilişkisinden dolayı borç ilişkisi meydana geldiğini, müvekkili şirket davalı tarafa sürekli bir şekilde davalının sahibi olduğu... isimli lokantaya sebze arzı sağlamakta bunun karşılığında kesilen fatura bedeli de davalı tarafça ödendiğini, fatura numaraları ve kesim tarihleri cari hesap ekstresinde verildiğini, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalara zamanında ödeme yapılmamasına rağmen, müvekkili şirket davalının talep ettiği malları zamanında teslim ederek, kendi üzerine düşen ifa borcunu her zaman yerine getirdiğini ancak davalı tarafça fatura bedelini ödeme borcu ise zamanında ifa edilmeyerek müvekkili şirketi zarara uğratıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ani borç ihtiva eden tam iki tarafa borç yükleyen satış sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olduğunu müvekkili şirketçe davalıya her fatura karşılığında sebze tedariki yapılmış ancak müvekkili şirket verilen mala karşılık alacağı bedel muaccel olmasına karşın davalı tarafça zamanında ödenmediğini, bahsi geçen alım - satım ilişkisi nedeniyle davalı 2022 yılı içerisinde müvekkili şirket ile yaptığı alımlara ilişkin fatura bedellerine eksik ödeme yapmış ve kalan ödemeleri konusunda da temerrüde düşdüğünü, müvekkili şirket davalıdan 2022 yılı sonuna kadar fatura bedellerinin ödenmesini talep etmiş olmasına karşın davalı tarafça eksik kalan fatura bedelleri 31.12.2022 tarihine kadar da ödenmediğini bunun üzerine davalı tarafça ödenmeyen 22.723,52-TL fatura bedeli 31.12.2022 tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan .... dosyasından tahsil edilmek istendiğini, davalı tarafça işbu borca haksız şekilde itiraz edilmiş olup, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşılamadığından işbu nedenlerden fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haklı davalarının KABULÜNE, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazının İPTALİNE ve ... E. Sayılı dosyadaki Takibin AYNEN DEVAMINA, Alacağın likit olmasından ve davalının itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan ötürü alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dosyası kapsamında, davalı tarafın, davacının iddia ve taleplerini içeren dava dilekçesine karşılık olarak vermiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/295

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/293

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/282

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2024/285

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2024/292

4 Nisan 2024