DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 24/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, yap-işlet-devret modeli çerçevesinde ... Müdürlüğü ile yapmış olduğu 18.08.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde işletmekte olduğu, Otoyolda uygulanacak ücret tarifesinin ... tarafından belirlenmekte olduğu, Davalı şirkete ait ... plakalı araçların 07.02.2022 tarihinde 138,50 TL. geçiş ücretini ödemeden, .... gişesinden giriş yapmış oldukları ve ... çıkış yapmış oldukları, Otoyolun kapalı bariyer sistemi ile işletilmekte olduğu, geçiş anında ücretin ödenmesine müteakip otomatik olarak açıldığı, ücretin tahsil edilemediği durumda ise...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/525 Esas - 2024/295 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/295
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 24/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, yap-işlet-devret modeli çerçevesinde ... Müdürlüğü ile yapmış olduğu 18.08.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde işletmekte olduğu, Otoyolda uygulanacak ücret tarifesinin ... tarafından belirlenmekte olduğu, Davalı şirkete ait ... plakalı araçların 07.02.2022 tarihinde 138,50 TL. geçiş ücretini ödemeden, .... gişesinden giriş yapmış oldukları ve ... çıkış yapmış oldukları, Otoyolun kapalı bariyer sistemi ile işletilmekte olduğu, geçiş anında ücretin ödenmesine müteakip otomatik olarak açıldığı, ücretin tahsil edilemediği durumda ise manuel müdahale edilemediği durumlarda bariyerin açılmadığı ve otoyoldan çıkış yapılamadığı, ücret ödenmeden yapılan geçiş anında İGB (İhlalli Geçiş Bildirimi) Fişi sürücüye teslim edildikten sonra, gişe memuru tarafından bariyer manuel olarak açılmakta olduğu, belirtilmiş olup, Sonuç olarak;...... Esas sayılı (... dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili 28/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusunun zaman aşımına uğramış olduğu, Yetkili mahkeme, müvekkil şirketin ikametgahının bulunduğu.... Yetkisizlik kararı verilmesi, Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Taraflar arasında bir sözleşme bağı kurulmadığı sürece davacı, geçiş ücreti ve gecikme cezası talep edemez. Kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının müvekkil şirkete ait araçların geçişine yönelik kayıtlara ilişkin fotoğraf ve görüntüleri sunması gerekir. Müvekkil şirket, geçiş tarihlerine ve geçiş gişelerine itiraz etmektedir. Ortada belirsizlik mevcuttur. Davacı şirketin tek taraflı düzenlediği tutanakları kabul etmiyoruz. Yazılı delil başlangıcı vasfındaki bu belgeler için tutanağı tanzim eden çalışanların da tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. Tespit ve uyarı tutanaklarının özel hukuk hükümlerine tabi davacı şirket çalışanları tarafından tutulmuş olması ve nitelikleri nazara alındığında tek başına geçişi ispata yeterli değildir. Son çare olarak yemin deliline dayanmaktayız. Talep edilen cezalı geçiş ücreti ise genel işlem koşulu olup haksız şarttır. Talep edilen gecikme faizinin de bu yönden reddine karar verilmesini talep ediyoruz. Asıl alacak belirlenebilir yani likit değildir; zira alacağın yargılamayı gerektiği de sa...