Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait ... plaka kodlu araç ile davalı şirkete ait olan ve diğer davalı ... ÇİFTÇİ'nin sevk ve idaresindeki ... plaka kodlu araç arasında 15/10/2023 tarihinde ... ... Caddesi üzerinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalıların meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç, trafik kazası sonucunda zarar görmüştür ve onarım süresince kullanılamadığından, aracın kullanış amacına göre (ticari faaliyet, taksi, taşıma sektörü), mahrumiyet zararı belirlenmesi gerektiğini , müvekkile ait araç ticari taksi olarak kullanılmakta olup, onarım süresince aracın kullanılamamasından dolayı doğan zararı talep edildildiği beyan ederek şimdilik, fazlaya ilişkin haklarımız...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/282
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait ... plaka kodlu araç ile davalı şirkete ait olan ve diğer davalı ... ÇİFTÇİ'nin sevk ve idaresindeki ... plaka kodlu araç arasında 15/10/2023 tarihinde ... ... Caddesi üzerinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalıların meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç, trafik kazası sonucunda zarar görmüştür ve onarım süresince kullanılamadığından, aracın kullanış amacına göre (ticari faaliyet, taksi, taşıma sektörü), mahrumiyet zararı belirlenmesi gerektiğini , müvekkile ait araç ticari taksi olarak kullanılmakta olup, onarım süresince aracın kullanılamamasından dolayı doğan zararı talep edildildiği beyan ederek şimdilik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- 100,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası), kaza tarihi olan 15.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... Çiftçi dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 15.000-TL teklif ettiğini kabul etmediğini, kirada olduğunu ödeyecek durumunun olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmini istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/187 Esas ve 2023/211 sayılı görevsizlik kararı ile iş bu dosyanın mahkememize geldiği anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama konusu somut uyuşmazlıkta davacı Ümit Latifin gerçek kişi olduğu gözetilerek Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup-olmadığının öncelikle değerlendirilmesi zorunludur. Bilindiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın söz konusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın t...