Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/216 · K. 2024/294
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 K. 2024/294

E. 2021/216K. 2024/29417 Nisan 2024
iadeicra takibiayıplı maldelil tespitiyasal sürebilirkişi raporusatış sözleşmesitespit davasıyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazminibedelin iadesibilirkişi incelemesiistinaf yolukoruma tedbirisatış bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı ....' den 293 adet kapı satın almış ve satın alınan kapılar 09.11.2020 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, kapıların bedeli olarak 114.500,00 TL ise 10.11.2020 tarihinde davalı tarafa çek ile ödendiğini, söz konusu kapılar teslim alındıktan sonra kapıların ayıplı olduğu müvekkilince fark edildiğini, derhal kapıların fotoğrafları çekilmiş ve davalı şirketin bölge sorumluları ...ile görüşülerek durum davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın bölge sorumluları ile uyuşmazlık çözülemeyince ...yevmiye numaralı 23.12.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa satılan ayıplı kapıların iadesi ve sözleşmeden dönme taleplerinin bildirildiğini, müvekkiline satılan ayıplı kapıların davalı tarafa iadesi ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2024/294

... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı ....' den 293 adet kapı satın almış ve satın alınan kapılar 09.11.2020 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, kapıların bedeli olarak 114.500,00 TL ise 10.11.2020 tarihinde davalı tarafa çek ile ödendiğini, söz konusu kapılar teslim alındıktan sonra kapıların ayıplı olduğu müvekkilince fark edildiğini, derhal kapıların fotoğrafları çekilmiş ve davalı şirketin bölge sorumluları ...ile görüşülerek durum davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın bölge sorumluları ile uyuşmazlık çözülemeyince ...yevmiye numaralı 23.12.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa satılan ayıplı kapıların iadesi ve sözleşmeden dönme taleplerinin bildirildiğini, müvekkiline satılan ayıplı kapıların davalı tarafa iadesi ve 114.500,00 TL bedelli çeklerin de müvekkile iadesi talep edildiğini, davalı taraf ise taraflarına 04.01.2021 tarihinde tebliğ edilen ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde özetle ''...'e gönderilen ve ayıp iddiasıyla sözleşmeden dönüldüğüne ilişkin ihtarnameye itiraz ettiklerini'' beyan ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine taraflarınca ... numaralı dosyasından kapılardaki ayıplar için delil tespiti talebinde bulunulduğunu, dosyadan alınan 02.02.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre 293 adet kapıda yapılan incelemede ''Kapıların MDF kapı ve üzeri PVC kaplı oldukları; ancak kanatlar üzerinde bariz şekilde derin çiziklerin, siyah lekelerin mevcut olduğu, her birinin üzerinde rastgele yüzeylerde lekelerin, çiziklerin, derin veya yüzeysel de olsa tümünde mevcut olduğu, önce nemli bezle sonra da sabunlu ıslak bezle ve oldukça kuvvetlice silinmeye çalışılmışsa da lekelerin hiç çıkmadıkları, çiziklerin giderilemedikleri görüldüğü'' sonucuna ulaşıldığını, ayrıca kapılar şu an ... adresinde bulunduğunu, kapılardaki ayıpların tespit edilmesinin ardından taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, ... numaralı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiği üzere davalı taraftan satın alınan kapılarda giderilemeyecek ölçüde müvekkilinin kapılardan beklediği faydayı ortadan kaldıracak düzeyde ayıplar bulunduğunu, müvekkili şirket satın alınan kapıların bedelini davalı tarafa ödemişken davalı taraf müvekkili şirkete ayıplı mal göndererek kendisinden beklenen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, bu nedenlerle müvekkili 6098 sayılı yasanın kendisine tanıdığı dört seçimlik haktan bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkını talep ettiğini, müvekkili tarafından Satılanı geri vermeye hazır olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2025/58

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2024/532

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2025/143

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2025/135

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/101

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2025/129

25 Şubat 2025