Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/241 · K. 2025/143
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 K. 2025/143

E. 2024/241K. 2025/1434 Mart 2025
iadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalisatış bedelizamanaşımı itirazıbilirkişi raporusatış sözleşmesibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/11/2022 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin satış bedeli 38.100,00 USD'yi peşin olarak banka aracılığı ile ödediğini, davalının 8 gün içinde teslim borcu altına girdiği ürünlerden yalnızca 800,00 USD değerindeki 8 KVA benzinli jeneratörü teslim ettiğini, diğer ürülreni teslim etmediğini, müvekkilince bu miktar düşülerek bakiye 37.300,00 USD'nin iadesi hususunda 14/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi üzerine kalan ürünlerin tesliminin en geç 23/01/2024 tarihinde yapılacağı ya da en geç 30/01/2024 tarihinde bedelin iade edileceğinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/241 Esas KARAR NO : 2025/143

... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/11/2022 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin satış bedeli 38.100,00 USD'yi peşin olarak banka aracılığı ile ödediğini, davalının 8 gün içinde teslim borcu altına girdiği ürünlerden yalnızca 800,00 USD değerindeki 8 KVA benzinli jeneratörü teslim ettiğini, diğer ürülreni teslim etmediğini, müvekkilince bu miktar düşülerek bakiye 37.300,00 USD'nin iadesi hususunda 14/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi üzerine kalan ürünlerin tesliminin en geç 23/01/2024 tarihinde yapılacağı ya da en geç 30/01/2024 tarihinde bedelin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının edimlerini ifa etmemesi üzerine avans ödemesinin tahsili amacıyla başlatılan ... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, satışa konu ürünlerin davacıya Kiev'de teslim edildiğini, savaş nedeni ile teslim tutanakları ile sevk irsaliyesine ulaşamadıklarını, temin edildiğinde mahkemeye ibraz edileceğini, bu nedenle davacının alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, sözleşme, ihtarnameler, Gümrük Müdürlüğü ve banka cevabi yazıları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesap bilikişisine tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesap bilirkişisi 25/11/2024 tarihli raporda özetle, davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı defterlerinde davacı tarafından gönderilen ödemenin kayıtlı olmadığı, ancak banka dekontunun bulunduğu, davacının teslimini kabul ettiği ürün dışındaki malzemenin teslim edilmemesi nedeni ile davacının 37.300,00 USD alacağının bulunduğu bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişilerden alınan 30/12/2024 tarihli raporda, Gümrük Müdürlüğünden gelen 55 sahife gümrük beyannamelerinin incelendiğini, dava dışı Ankara Jeneratör şirketi tarafından dava dışı ...motor markası = Deutz alternatör markası = Stanford ve 130 KVA jeneratör seti, automatic, sylent type motor markası Deutz alternatör markası = Stanford , KVA y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2025/128

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2025/129

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2025/61

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2025/58

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2024/532

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/102

11 Şubat 2025