DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malzemenin birden fazla parçadan oluşması gerektiğini ancak davacı tarafça eksik parçalı olarak temin edildiğini, eksik parçaların temini beklenirken davacının takibe konu faturayı düzenlediğini öğrendiklerini ve malzeme...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2025/129
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malzemenin birden fazla parçadan oluşması gerektiğini ancak davacı tarafça eksik parçalı olarak temin edildiğini, eksik parçaların temini beklenirken davacının takibe konu faturayı düzenlediğini öğrendiklerini ve malzeme ile birlikte iade faturası düzenlediklerini, bu nedenle davacıya borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir, diş hekimi, nitelikli hesap bilirkişisi 27/05/2024 tarihli raporunda özetle, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, takibe konu ve iade faturasının aynı ürünleri içerdiğini, ürünlerin niteliğinin ya da hangi parçaları kapsadığının dosya kapsamında belirlenemediğini, fiyatları dikkate alındığında yalnız implant vidasını konu edinmiş olabileceğini, tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, taraf defterleri arasındaki farkın iade faturasının davacı kayıtlarında bulunmamasından ve davalı kayıtlarında yer alan takibe konu faturaya ilişkin kur farkı alacağından kaynaklandığını, iade faturasının kabul edilmesi halinde kur farkı alacağından söz edilemeyeceğini, iade faturasına konu malların davacıya teslim edilmesi halinde davacının takip miktarınca 142.560,00 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişi heyetinden alınan 27/11/2024 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar ettiklerini, 142.560,00 TL asıl alacak 4.985,69 TL işlemiş faiz talep edilebileceği bildirilmiştir. Kök ve ek rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri ...