DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.10.2020 tarihinde 1 yıllık süre için akdedilen Ciro Paylaşımına Dayalı Hekimlik (Sağlık) Hizmeti Alım Sözleşmesi kapsamında davalı Şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin faturaya dayalı hizmet bedellerinin ödenmemiş olması ve müvekkil şirketin sözleşme süresinin sonuna kadar hak kazanacağı ancak davalı şirketin hukuka ve sözleşmeye aykırı eylemleri sebebiyle sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı sebeple feshedilmiş olması sebebiyle yoksun kalınan karın ödenmesi gerektiğini beyanla anılan nedenlerle fatura alacağı bakımından 49.600,00...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2024/569
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.10.2020 tarihinde 1 yıllık süre için akdedilen Ciro Paylaşımına Dayalı Hekimlik (Sağlık) Hizmeti Alım Sözleşmesi kapsamında davalı Şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin faturaya dayalı hizmet bedellerinin ödenmemiş olması ve müvekkil şirketin sözleşme süresinin sonuna kadar hak kazanacağı ancak davalı şirketin hukuka ve sözleşmeye aykırı eylemleri sebebiyle sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı sebeple feshedilmiş olması sebebiyle yoksun kalınan karın ödenmesi gerektiğini beyanla anılan nedenlerle fatura alacağı bakımından 49.600,00 TL'nin ve yoksun kalınan kar ile gelir kaybı bakımından şimdilik 400,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aynı faturalara ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili firmaya takip başlatıldığını, takibin usulsuz olarak kesinleştirildiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayette bulunulduğunu, şikayetin kabul edilerek ödeme emrinin tekrar tebliğine karar verildiğini, söz konusu icra dosyasından herhangi bir feragat işlemi yapılmadan müvekkili firma aleyhine yeniden alacak davası açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar arasında 23.10.2020 tarihli Ciro Paylaşımına Dayalı Sağlık Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaları şirket yetkilisi hekim ...'nün çalıştığı süre zarfında düzenli olarak ödediğini ancak hekim ... bir müddet sonra müvekkili hastane yetkililerine gelerek kendisi özel muayene açacağını bu nedenle işten ayrılmak istediğini ifade ettiğini, davacı firma yetkilisinin bu talebi müvekkili firma yetkilileri tarafından uygun bulunmadığını, sözleşme uyarınca tarafların bir yıldan önce sözleşmeyi fesh etmesi durumunda 40.000,00 TL tazminat maddesinin olduğunu kendisine iletildiğini, davacı firma yetkilisinin müvekkili firmaya gönderdiği ihbarname ve istifaname yazılarında herhangi bir haklı gerekçe ileri sürmeden istifa ettiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile sözleşme uyarınca ödenmesi gereken 40.000,00 TL'nin ödenmesi davacı firma ve ortağı hekimden talep edildiğini, davacı tarafından ödenmesi gereken ve Bakırköy .... Noterliği 07 Haziran 2021 tarih ve ......