DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şişe, kapak vs. ürünleri ürettirerek satan ve bu işin ticaretiyle uğraşan bir firma olduğunu, davalı şirketin ise ürünlerin ariyet ilişkisi çerçevesinde teslim alarak bünyesinde tutan, ariyet ilişkisi süresince bu şirketlerin temin ettiği kalıplar ile yine bu şirketlerin istediği şekil ve sayıda üretim yaparak ürettiği kapak / şişe vs. ürünleri geri bu şirkete ücret karşılığı teslim ederek para kazanan, siparişlerin bitmesinin ardından ise ürünlerin kalıplarını, aldığı firmalara geri teslim eden bir şirket olduğunu, tarafların da ticari ariyet sözleşmesi ilişkisi kurduklarını ancak yazılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1001 Esas KARAR NO : 2025/786
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şişe, kapak vs. ürünleri ürettirerek satan ve bu işin ticaretiyle uğraşan bir firma olduğunu, davalı şirketin ise ürünlerin ariyet ilişkisi çerçevesinde teslim alarak bünyesinde tutan, ariyet ilişkisi süresince bu şirketlerin temin ettiği kalıplar ile yine bu şirketlerin istediği şekil ve sayıda üretim yaparak ürettiği kapak / şişe vs. ürünleri geri bu şirkete ücret karşılığı teslim ederek para kazanan, siparişlerin bitmesinin ardından ise ürünlerin kalıplarını, aldığı firmalara geri teslim eden bir şirket olduğunu, tarafların da ticari ariyet sözleşmesi ilişkisi kurduklarını ancak yazılı bir ariyet sözleşmesi imzalanmadığını, müvekkilinin kapak ürettirmek amacıyla davalı şirkete 4 adet kalıp teslim ettiğini, 2 adet kalıp doğrudan davalı şirkete ücretinin ödenerek yaptırıldığını, mülkiyeti müvekkilinin kendisine ait olacak şekilde zilyetliğini üretim boyunca muhafaza ederek üretimde kullanabilmesi amacıyla davalı Şirket'e teslim edildiğini, 2 tanesinin ise dava dışı ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. isimli firmaya yaptırarak yine aynı şekilde kapak ürettirmek amacıyla ariyet sözleşmesi olarak nitelendirilebilecek şekilde geri almak üzere zilyetliğini davalı şirkete bıraktıklarını, taraflar arasındaki ilişkinin devamında ise davalı firma tarafından 62.000 adet ıslak mendil kapağı üretildiğini ve müvekkiline 6.218,60 USD tutarlı, 01.10.2021 tarihli ve ... numaralı fatura kesildiğini, fatura bedelinin davalı tarafa tamamen ödendiğini ancak kapaklar müvekkiline teslim edilmediğini, cari hesaplar incelendiğinde müvekkili davalı tarafa borçlu olarak görünse de söz konusu borç, kapakların kendisine teslim edilmemesinden doğan KDV yükümlülüğünden ibaret olduğunu, devam eden süreçte ise taraflar arasındaki sipariş/ üretim ilişkisi tamamen durduğunu, en nihayetinde kalıpların iadesi ve kapakların teslimi istendiğinde davalının kalıpları hurdacıya sattığını, kapakları ise kırdığını beyan ettiğini, ... konuşmalarında bu durumun açıkça görüldüğünü, davalının tevdi mahali belirlenmesini yahut malları bir ardiyeye bırakmayı dahi düşünmeden, kendisine emanet edilen malları basiretsizce sattığını ve yok ettiğini, hatta işbu davanın konusu olmamakla birlikte davalının emniyeti suistimal suçunu işlediğini beyanla dava konusu kapaklara ilişkin bedellerin güncel değerleri hesaplatılarak şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, uğranılan muhtemelen kazanç kayıplarının ve kaçırdığı ticari fırsatların karşılığı olarak munzam zararların Denkleştirici Adalet İlkesi uyarınca tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa t...