DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının e-ticaret sitesinin işlerinin yapılması üstlenildiğini, davalının eski ünvanının ... İletişim Baharat Gıda Dağıtım Pazarlama ve İthalat İhracat Ltd. Şti. olup .... Gıda Dağıtım Pazarlama ve İthalat İhracat LTD. ŞTİ. olarak değiştirdiğini, bu sözleşmeye ilişkin olarak müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ücretin davalıya her ay düzenli olarak faturalandırıldığını, ancak davalı tarafın davacı tarafından düzenlenerek kendisine gönderilen 18.10.2019 tarih ve .... numaralı 4.000-TL bedelli faturanın 2.000-TL'sini, 12.11.2019 Tarih ve .... numaralı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının e-ticaret sitesinin işlerinin yapılması üstlenildiğini, davalının eski ünvanının ... İletişim Baharat Gıda Dağıtım Pazarlama ve İthalat İhracat Ltd. Şti. olup .... Gıda Dağıtım Pazarlama ve İthalat İhracat LTD. ŞTİ. olarak değiştirdiğini, bu sözleşmeye ilişkin olarak müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ücretin davalıya her ay düzenli olarak faturalandırıldığını, ancak davalı tarafın davacı tarafından düzenlenerek kendisine gönderilen 18.10.2019 tarih ve .... numaralı 4.000-TL bedelli faturanın 2.000-TL'sini, 12.11.2019 Tarih ve .... numaralı 4.000-TL bedelli faturanın tamamını 02.01.2020 tarih ve .... numaralı 4.000-TL faturanın tamamını, 13.01.2020 tarih ve ... no, 4.000-TL faturanın tamamını, 06.02.2020 tarih ve ..... no, 4.000-TL faturanın tamamını olmak üzere toplam 18.000-TL'lik fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takip durduğunu, taraflarınca ticari dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafın talep etmiş oldukları faize de itiraz ettiğini, ancak ödeme emrinde davalı taraftan yasal faiz talep edildiğini ve davalı taraftan talep edilen faizin yasaya uygun olduğunu beyan ederek; Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Takip dayanağı faturalar, taraflar arasında akdeilen 15.05.2019 tarihli sözleşme, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... no'lu dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerin...