DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince ...... 2020 tarihleri arasında yapılacak olan ........ Fuarına katılım konusunda fuar katılımcı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile belirlenen ödemelerin yapıldığını, ancak davalı tarafça üzerine düşen edimlerin yerine getirilmediğini, müvekkilinin noterlik kanalıyla sözleşmeyi feshettiğine ve ödenen bedelin iadesine ilişkin ihtarname gönderdiğini, davalı tarafça sözleşme bedelinin iade edilmemesi nedeniyle Bakırköy ....... İcra Dairesi'nin ....... sayılı dosyası üzerinden davalı şirkete takip başlatıldığını, davalı-borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince ...... 2020 tarihleri arasında yapılacak olan ........ Fuarına katılım konusunda fuar katılımcı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile belirlenen ödemelerin yapıldığını, ancak davalı tarafça üzerine düşen edimlerin yerine getirilmediğini, müvekkilinin noterlik kanalıyla sözleşmeyi feshettiğine ve ödenen bedelin iadesine ilişkin ihtarname gönderdiğini, davalı tarafça sözleşme bedelinin iade edilmemesi nedeniyle Bakırköy ....... İcra Dairesi'nin ....... sayılı dosyası üzerinden davalı şirkete takip başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeniyle fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, fuar tarihinin değiştirilmesinde mücbir sebeplerin ayrık tutulduğunu, davacı şirketin fuar katılım bedelini TL cinsinden ödemesine rağmen USD cinsinden iadesini talep etmiş olup, bu hususun kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, sözleşmeden dönülmesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin kısmi dava olarak açılmıştır. Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.989,03 USD asıl alacak ve 14.77 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.003,80 USD alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 08/11/2022 tarihli tam ıslah dilekçesi ile dava 5.989,03 USD tahsiline yönelik alacak davasına dönüşmüştür. Davacı vekili tarafından 16/09/2022 tarihinde tamamlama harcının yatırıldığ...