DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki işbu dava daha önce 05.06.2018 tarihinde, müvekkili kurum tarafından yetkilendirilmiş meslektaş tarafından ... Esasına kayden görülmeye başlanıldığını, mesleki mazeretler nedeniyle davanın takip edilememesi neticesinde, 23.12.2021 tarihli 3. celsede HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, daha sonra ilk derece mahkemesi tarafından, 05.04.2022 tarih ve .... Sayılı karar ile işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2024/401 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2024/401
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki işbu dava daha önce 05.06.2018 tarihinde, müvekkili kurum tarafından yetkilendirilmiş meslektaş tarafından ... Esasına kayden görülmeye başlanıldığını, mesleki mazeretler nedeniyle davanın takip edilememesi neticesinde, 23.12.2021 tarihli 3. celsede HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, daha sonra ilk derece mahkemesi tarafından, 05.04.2022 tarih ve .... Sayılı karar ile işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini, işbu karara yapmış oldukları itiraz 06.04.2022 tarihli ek karar ile reddedildiğini, davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen kararın kesinleştiğini, mahkeme nezdinde dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat görüşmeler neticesinde anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiğini, müvekkili kurum adına herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için yeniden dava açmak gerektiğini, müvekkili kurumda ... ... işyeri sicil numarası ile işlem gören, .... Unvanlı iş yerinde çalışan ... TC Kimlik nolu ...; 17.09.2013 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, olayla ilgili alınan ifadeler ve incelenen belgeler sonucunda müvekkili kurum müfettişlerince 27.02.2014 tarihinde hazırlanan inceleme Raporuna göre; ...'ın 17.09.2013 tarihinde incelemeye konu işverenin işçisi olarak, Mercimek Kasabasında ... isimli şahsın elektrik kaçağı ihbarında bulunması üzerine söz konusu adrese giderek arızanın giderilmesi için elektrik direğine çıkıp çalışmaya başladığını, elektriği kestikten sonra merdivenden aşağı indiği esnada ayakkabısını çamurlu olması nedeniyle kayarak yere düşmesi sonucu yaralandığını, sonrasında ...giderek tedavisinin yaptırıldığının anlaşıldığını, neticede Bilal Koçak'ın kazalanması ile sonuçlanan bu olayın 5510 sayılı Kanun 13. Maddesinin 1. Fıkrasının a ve b bendi gereğince bir iş kazası olduğu kararına varıldığını, müvekkili kurum müfettişlerince yapılan araştırma sonucunda; kazalının yüksekte çalışma eğitimi alıp almadığı ve yüksekte çalışma tecrübesine haiz olup olmadığını, kazalının ve ekipte çalışan diğer işçilerin kişisel koruyucu donanımlarından paraşüt tipi emniyet kemerlerinin bulunup bulunmadığı ile bağlanması durumunda düşüş tutucu, sabitleyici emniyet halatı gibi düşmeyi önleyici ve vücudu boşlukta tutabilen donanımların bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin bilgi ...