Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/218 · K. 2024/355
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 K. 2024/355

E. 2023/218K. 2024/3558 Mayıs 2024
sıra cetvelitazminatödeme emridava açma süresiyetkili mahkemegörevli mahkemehak düşürücü süreicra takibiterkin talebiyevmiye defteriborca itirazistihkak iddiasıistinaf yolumuaccel borçtekerrüryasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava süresinde, görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, İflâs idaresine ya da basit lasfiye usulünde iflas müdürüne alacağını bildirirken ... tarafından çıkarılan tarifeye istinaden tebliğ giderini avans olarak yatırıp, alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini talep etmiş olan alacaklılara, alacaklarının ret veya kısmen kabul edilmesi halinde bu durum ayrıca tebliğ yoluyla da bildirildiğini, bu alacaklılar için kayıt kabul davası açma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2024/355 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2024/355

... ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava süresinde, görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, İflâs idaresine ya da basit lasfiye usulünde iflas müdürüne alacağını bildirirken ... tarafından çıkarılan tarifeye istinaden tebliğ giderini avans olarak yatırıp, alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini talep etmiş olan alacaklılara, alacaklarının ret veya kısmen kabul edilmesi halinde bu durum ayrıca tebliğ yoluyla da bildirildiğini, bu alacaklılar için kayıt kabul davası açma süresi tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar (İİK m. 223/3). İflas İdaresinin 22.02.2023 tarihli kararın taraflarına 13.03.2023 tarihinde e-tebliğ olduğunu, kayıt kabul davası açma süresi tebliğden itibaren on beş (15) gün olduğunu, anılan süre, niteliği itibariyle hak düşürücü mahiyette bir süre olduğunu, kayıt kabul davalarında görevli mahkeme illâsa karar veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesidir (İ1K m. 235/1). ....'nin iflasına karar verildiğini, kayıt kabul davalarında müflisin İflasına karar veren yerdeki ticaret mahkemesi yetkili mahkeme olup öncelikle huzurdaki davanın süresinde, yetkili ve görevli mahkemede açıldığını, kayıt kabul davaları, İcra ve İllas Hukuku kurumu içinde açılmış olanı bir maddi hukuk davası olup alacağı iflas idaresi tarafından reddedilen alacaklının, alacağını ispat etmek ve alacağını hüküm altına aldırmasına hizmet ettiğini, alacağını iflas idaresine ya da basit tasfiye usulünde iflas müdürüne bildirip de alacağı tamamen veya kısmen reddedilen alacaklı, açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, alacağı reddedilen alacaklı, açmış olduğu davada alacağını bildirirken sunduğu belgeler ve bilgiler ile bağlı olmadığını, bu kapsamda alacaklı kayıt kabul davasında iddiasını genişletebilir ve yeni deliller sunabileceğini, belirtmek gerekir ki, İflas İdaresinin 22.02.2023 tarihli "... Yapılan incelemede ödeme emrinin dayanağı olarak cari hesap bakiye atacağı yazıldığı fakat alacağın varlığını gösterir hiçbir belge bulunmadığının tespit edildiğini, alacağın dayanağı herhangi bir belgeye rastlanılmadığından talebin reddine" yönündeki kararının kabulünün mümkün olmadığını, alacak kaydı taleplerinde belirttikleri müdürlük dosyasından, takip dayanağı belgelerden ve açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, müflis şirket ile müvekkili arasında borç ilişkisi mevcut olduğunu, buna ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/350

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2024/352

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2024/357

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/351

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/353

8 Mayıs 2024