Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2024/398
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 K. 2024/398

E. 2023/327K. 2024/39820 Mayıs 2024
tazminathizmet alımısıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bakanlık temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firmalar ile ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile Bakanlık arasında ... imzalandığını, davalı iflas idaresinin ... İflas dosyasında Müflis ... ile Müflis ... firmaları da bu yüklenici firmalardan olduğunu, hizmet binalarının temizlik işleri ile bir kısım yardımcı hizmet işlerini üstlenen farklı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/327 Esas - 2024/398 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/327 KARAR NO : 2024/398

... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bakanlık temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firmalar ile ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile Bakanlık arasında ... imzalandığını, davalı iflas idaresinin ... İflas dosyasında Müflis ... ile Müflis ... firmaları da bu yüklenici firmalardan olduğunu, hizmet binalarının temizlik işleri ile bir kısım yardımcı hizmet işlerini üstlenen farklı firmalar emrinde temizlik görevlisi olarak çalışan...'in, 1475 sayılı İş Kanunun 14/1 maddesi uyarınca emeklilik talebini içeren dilekçesine istinaden; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112 nci maddesi ve 08/02/2015 tarihli ... sayılı "Kamu İhale Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkındaki Yönetmelik" çerçevesinde talep ettiği, müvekkili Bakanlık ile hizmet alım ihaleleri kapsamında yüklenici alt işverenliklerde kesintisiz çalıştığı ve kıdem tazminatı almadığı sürelere ait toplam 12 yıl, 8 ay, 3 günlük hizmeti karşılığı kıdem tazminatı hesaplanarak toplamda 22.827,68 TL dava dışı işçiye müvekkil Bakanlıkça ödendiğini, kıdem tazminatından son işveren sorumlu olmakla birlikte önceki işverenler de kendi işlerinde geçen hizmet süresi ve o tarihteki ücrete göre belirlenecek tazminat miktarı ile sorumlu olduğunu, Bu nedenle Kurumlarınca yapılan ödemenin tamamından genel hükümler, iş hukuku mevzuatı ve tüm ihale dokümanı uyarınca ihale işini alan yüklenici firmalar sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin hizmet alımı suretiyle kesintisiz olarak çalıştığı ve aralarında davalı şirketlerin de bulunduğu yüklenici firmalardan, Bakanlıkça ödenen 22.827,68-TL kıdem tazminatı tutarının tazmini için, ...Esasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, ayrıca müflis şirketlerin, işçiyi istihdam ettiği kendi dönemleri itibariyle sorumluluklarına tekabül edecek tutar, başka bir deyişle mükekkili Bakanlığa borçlu oldukları tutarlar, açılan söz konusu davada yargılama neticesinde belirleneceğinden, yapılacak yargılamada belirlenecek müflis şirketlerin sorumlu oldukları tutarların ayrıca bildirilecek olması kaydıyla, ödenen kıdem tazminatı tutarı hakkında müflis şirketler için ... Esas dosyasında yapılan yargılama neticesi belirli hale gelen davalı müflis... şirketinin sorumluluğuna tekabül eden 1.678,58-TL ile davalı müflis Cerit şirketinin sorumluluğuna tekabül eden 3...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/499

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2024/355

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/501

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2024/401

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/62

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2025/137

26 Şubat 2025