İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar yakını ........'ın, 10.10.2019 tarihinde Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda cezası infaz edilmekte iken intihar ederek ölmesinde, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek; ölenin babası (müteveffa) ........ için miktar artırımı ile 7.870,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin annesi ........ için miktar artırımı ile 504.236,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin kardeşleri ........ ve ........ için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın 10.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 30.11.2021 tarih ve E:2020/1783, K:2021/1829 sayılı kararın; davacılar tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek...
T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ DOKUZUNCU İDARE DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/355 Karar No : 2023/1304 İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar yakını ........'ın, 10.10.2019 tarihinde Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda cezası infaz edilmekte iken intihar ederek ölmesinde, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek; ölenin babası (müteveffa) ........ için miktar artırımı ile 7.870,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin annesi ........ için miktar artırımı ile 504.236,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin kardeşleri ........ ve ........ için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın 10.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 30.11.2021 tarih ve E:2020/1783, K:2021/1829 sayılı kararın; davacılar tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından verilen cevap dilekçesinde mahkeme kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Davacılar yakını ........'ın, 10.10.2019 tarihinde Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda cezası infaz edilmekte iken intihar ederek ölmesinde, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek; ölenin babası (müteveffa) ........ için miktar artırımı ile 7.870,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin annesi ........ için miktar artırımı ile 504.236,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ölenin kardeşleri ........ ve ........ için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın 10.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İstanbul 10. İdare Mahkemesince; davacılar tarafından, hükümlü ........'ın ölümü olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülmekte ise de; ölüm olayının gerçekleşmesinin ardından hükümlü hakkında hazırlanan 11.10.2019 tarihli Psiko-Sosyal Yardım Servisi Raporu'nda; 10.09.2019 tarihinde ceza infaz kurumuna gelen hükümlü ile 12.09.2019 tarihinde ilk görüşmenin yapıldığının, ARDEF ve GSF formlarının doldurulduğunun, ilk görüşmenin akabinde psikiyatrik geçmişi, psikiyatrik tam ve tedavisi olduğu gözlenen kişinin aynı tarihte (12.09.2019) psikolog görüşmesine alındığının, psikolojik durumu hakkında görüşülen kişiye gerekli psikolojik destek ve rehberlik hizmetinin sağlandığının, kişinin psikiyatrik tedavisinin düzenlenmesi ve tedavisine devam etmesi adına Kurum Tabipliğine bilgi verildiğinin, kişinin psikiyatri sevkinin 17.09.2019 tarihinde Kurum Tabipliğince Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne yapıldığının, kişi hakkında "organik olmayan psikotik bozukluk" tanısının konulduğunun ve ilaç tedavisine b...