Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/348 · K. 2023/955
Danıştayİstanbul 5. İdare Dava Dairesi

E:2022/348 K:2023/955

E. 2022/348K. 2023/95511 Nisan 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN KONUSU : İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve E:2020/806, K:2021/1570 sayılı kararın istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ........ Mahallesi, 3 pafta, 2 ada, 38 parselde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait olup ........ A.Ş.'ye 49 yıl süre ile tahsisli yapıda, 06/09/2019 tarih ve 5082 sayılı İstanbul III Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına istinaden, İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/10/2011 tarih ve 37 sayılı kararıyla uygun bulunan avan projesine göre yapılan incelemede, projedeki B1 Blok Ofis Binasının onaylı vaziyet planında bahçe terası olarak geçen alana kaydırılarak ebatlarının değiştirildiği, çatı kotunun 87,50 m'den 79,50 m'ye düşürüldüğü, C Blok bina...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/348 KARAR NO : 2023/955 İSTEMİN KONUSU : İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve E:2020/806, K:2021/1570 sayılı kararın istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ........ Mahallesi, 3 pafta, 2 ada, 38 parselde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait olup ........ A.Ş.'ye 49 yıl süre ile tahsisli yapıda, 06/09/2019 tarih ve 5082 sayılı İstanbul III Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına istinaden, İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/10/2011 tarih ve 37 sayılı kararıyla uygun bulunan avan projesine göre yapılan incelemede, projedeki B1 Blok Ofis Binasının onaylı vaziyet planında bahçe terası olarak geçen alana kaydırılarak ebatlarının değiştirildiği, çatı kotunun 87,50 m'den 79,50 m'ye düşürüldüğü, C Blok bina kütlesinin doğu yönünde büyütülerek blok iç cephesinin küçültüldüğü, Gösteri Merkezi Binasının (H Blok) ebatlarının büyütüldüğü, formunun değiştirildiği ve çatı kotunun yükseltildiği, tasdikli projede parseldeki İdari Ofis Binasının (I Blok) kat alanları hesaplarında ve vaziyet planında işli olduğu, ancak kat planlarının ve blok görünüşlerinin projede bulunmadığı, dolayısıyla projesiz olarak inşa edildiği, tutanak ekindeki kat alanları listesinde proje kotlarına göre hesaplanan alan değişikliklerinin yapıldığı, bodrum katlarının küçültüldüğü, parselde bulunan tarihi Çinili Köşk'ün havuzunun özgünlüğünün bozularak 17,95 m x 21,20 m ebatlarına getirildiği, Çinili Köşk'ün batısında 7,8 m x 8,8 m taban ebatlarında ahşap tek katlı bir kulübe inşa edildiği, Çinili Köşk'ün güneyinde 3 m x 4 m taban ebatlarında bir kulübenin daha bulunduğu, Çinili Köşk'ün güneybatısında yol seviyesinin üstünde kalan 5 m x 3 m ve 3 m x 2 m ebatlarında iki adet kulübenin inşa edildiği, tarihi Ayazağa Kasrı'nın bahçesinde iki adet ahşap kamelya ve Süvari Köşkü avlu kenarında ahşap pergola oluşturulduğunun 21/10/2019 tarih ve 001509 sayılı yapı tatil tutanağı ile tespit edilmesinden sonra 16/12/2019 tarihinde yapılan denetimde, Çinili Köşk'ün havuzunun projedeki ebatlarına getirildiği, Çinili Köşk'ün batısında inşa edilen 7,8 m x 8,8 m ebatlarındaki yüksek çatılı ahşap yapının kaldırıldığı, Çinili Köşk'ün güneyindeki 3 m x 4 m ebatlarındaki kulübenin, Ayazağa Kasrı'na giden yolun sol tarafındaki iki adet konteynırın, konteynırların bulunduğu alandaki 3 m x 4 m ebatlarındaki kulübenin, Çinili Köşk'ün güneybatısında yol seviyesinin üstünde kalan 5 m x 3 m ve 3 m x 2 m ebatlarında iki adet ahşap kulübenin ve Süvari Köşkü avlu kenarındaki ahşap pergolanın sökülerek kaldırıldığı, yapı tatil tutanağında belirtilen diğer aykırılıkların giderilmediği ve ruhsata bağlanmadığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin 3.fıkrası uyarınca yapı sahibine 5.698,90.-TL idari para cezası ve...

Benzer Kararlar

DanıştayErzurum 2. İdare Dava Dairesi

E. 2022/195 · K. 2023/549

2 Haziran 2023

Danıştayİstanbul 9. İdare Dava Dairesi

E. 2022/355 · K. 2023/1304

2 Mayıs 2023

DanıştayGaziantep 2. İdare Dava Dairesi

E. 2022/374 · K. 2023/759

28 Nisan 2023

Danıştayİstanbul 9. İdare Dava Dairesi

E. 2022/395 · K. 2023/68

11 Ocak 2023

Danıştayİstanbul 9. İdare Dava Dairesi

E. 2022/398 · K. 2023/55

11 Ocak 2023

DanıştayGaziantep 3. İdare Dava Dairesi

E. 2022/37 · K. 2023/1058

26 Eylül 2023