İSTEMİN ÖZETİ : Mardin 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/09/2021 gün ve E:2019/234, K:2021/1314 sayılı kararın; davacıların ve davalı idarelerin dilekçelerinde belirtilen nedenlerle ve 2577 sayılı Kanun'un 45.maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı idarelerin istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. DAVALI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI'NIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacının istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. DAVALI MARDİN VALİLİĞİ'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacılar tarafından, ........'in 05.09.2015 tarihinde Mardin İli, Nusaybin İlçesinde meydana gelen patlamada yaralandığından bahisle...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/37 KARAR NO : 2023/1058 İSTEMİN ÖZETİ : Mardin 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/09/2021 gün ve E:2019/234, K:2021/1314 sayılı kararın; davacıların ve davalı idarelerin dilekçelerinde belirtilen nedenlerle ve 2577 sayılı Kanun'un 45.maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı idarelerin istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. DAVALI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI'NIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacının istinaf başvurusunun yersiz olması nedeniyle reddinin gerektiği savunulmaktadır. DAVALI MARDİN VALİLİĞİ'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacılar tarafından, ........'in 05.09.2015 tarihinde Mardin İli, Nusaybin İlçesinde meydana gelen patlamada yaralandığından bahisle yaralanan ........ için 1.049.245,61 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, baba ........ için 500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, anne ........ için 500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.050.245,61 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi'nce; Emniyet Müdürlüğü personelleri tarafından düzenlenen 18.04.2019 tarihli araştırma tutanağında ise; davacılardan ........ ve ........'in arşiv kayıtları üzerinde yapılan araştırmada herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, ........'in 29.11.2011 tarihinde PKK terör örgütü paralelinde yayın yapan internet sitesi tarafından eylem yapılması yönünde verilen talimat üzerine başlayan olaylar kapsamında yakalandığı, nöbetçi Cumhuriyet Savcısının talimatı üzerine ailesine teslim edildiği bilgisine yer verildiği, hal böyle iken davacının yaralanmasına ilişkin olayın kim ya da kimler tarafından yahut hangi amaçla gerçekleştirildiği tespit edilemediği, bu suretle meydana gelen zarar ile idari faaliyet arasında nedensellik bağı kurulmasına esas olabilecek somut bulgulara, dolayısıyla idareye atfedilebilecek hizmet kusuruna rastlanılamadığı, fakat bölgedeki terör olayları ile sürdürülen operasyonel faaliyetler esnasında meydana gelen olayın, terör veya terörle mücadele faaliyeti neticesinde oluştuğu anlaşılmakla, davacıların uğradığı maddi ve manevi zararların "sosyal risk" ilkesi kapsamında karşılanması gerektiği, 21.10.2020 tarih ve 14971 sayılı Adli Tıp Kurumu raporunda ........'in iş görmezlik süresi içerisinde başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, geçici iş görmezlik süresi sonundan itibaren sol elin bilekten amputasyonu ve sol gözde tam görme kaybı arızası nedeniyle E cetveline (yaşına) göre %58 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı görüş ve tespitlerine yer verildiği, Yedikule Surp Pırgiç Ermen...