İstemin Özeti : Davacı şirket adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ithal edilen cep telefonlarının kıymetinin emsaline göre eksik beyan edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca bila tarih ve 19340300ET000394 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 48.603,78-TL TRT bandrol ücreti ile bila tarih ve 19340300CK003281 sayılı ceza kararıyla, söz konusu tarhiyatın üç katı olmak üzere verilen 145.811,34-TL para cezasının, yine bila tarih ve 19340300ET000784 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 92.868,53-TL TRT bandrol ücreti ile bila tarih ve 19340300CK004640 sayılı ceza kararıyla, söz konusu tarhiyatın üç katı olmak üzere verilen 278.605,59-TL para cezasının, keza, 08/05/2019 tarih ve 19340300ET000595 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 11.172,40-TL TRT bandrol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ONUNCU İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/350 KARAR NO : 2023/1196 İstemin Özeti : Davacı şirket adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ithal edilen cep telefonlarının kıymetinin emsaline göre eksik beyan edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca bila tarih ve 19340300ET000394 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 48.603,78-TL TRT bandrol ücreti ile bila tarih ve 19340300CK003281 sayılı ceza kararıyla, söz konusu tarhiyatın üç katı olmak üzere verilen 145.811,34-TL para cezasının, yine bila tarih ve 19340300ET000784 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 92.868,53-TL TRT bandrol ücreti ile bila tarih ve 19340300CK004640 sayılı ceza kararıyla, söz konusu tarhiyatın üç katı olmak üzere verilen 278.605,59-TL para cezasının, keza, 08/05/2019 tarih ve 19340300ET000595 sayılı ek tahakkuk kararıyla tahakkuk ettirilen 11.172,40-TL TRT bandrol ücreti ile 16/04/2019 tarih ve 19340300CK004232 sayılı ceza kararıyla, söz konusu tarhiyatın üç katı olmak üzere verilen 33.517,20-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen bila tarih ve E-52892727-172.99 sayılı ödeme emrinin aktarılan "TRT bandrol ücretleri ve buna bağlı para cezalarına ilişkin kısmının" iptali istemiyle açılan davada; "Bu durumda, dava konusu ödeme emrine dayanak teşkil eden ek tahakkuk ve ceza kararlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde davacı tarafından itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiği ve vadesinde ödenmediği, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ancak ek tahakkuk ve para cezasına karşı süresinde açılacak davada ileri sürülebilecek nitelikte olup itirazların borcum yoktur kapsamında da değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, amme alacağının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine düzenlenen dava konusu E-52892727-172.99 sayılı ödeme emrinin "TRT bandrol ücretleri ve buna bağlı para cezalarına ilişkin kısmında" hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle davanın reddi yolunda İstanbul 10. İdare Mahkemesince verilen 22/11/2021 tarih ve E:2021/1031, K:2021/1692 sayılı kararın,gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan varsayımlara dayanan değerlendirmelerle tesis edilen tahakkuk ve idari para cezalarının hukuka aykırı olduğu, kararların usulüne uygun olmadığı ve kesinleşmediği iddialarıyla kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Kararın hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdari Dava Dairesince gereği görüşüldü: 6183 sayılı Kanun'a göre, bu Kanuna tabi alacakların süresinde ödenmemesi durumunda alacağın cebren tahsili için "ödeme emri" düzenlenmektedir. Ödeme emri; kamu alacağını vadesinde ödemeyen borçluya borcunu, bu borcun nedenini, borcunun içerik ve miktarlarını, borcun ifa edileceği yeri, zamanında yeri...