İSTEMİN ÖZETİ : Beylikdüzü Belediyesinde zabıta memuru kadrosunda olup Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde görevlendirilen davacının, ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2021 tarihli başvurusunun reddedilmesine ilişkin 04/05/2021 tarih ve 82275586-929-1339086 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğramış olduğu tüm maddi kayıplarının (25.03.2021 tarihinden itibaren ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/12/2021 tarih ve E:2021/922, K:2021/1982 sayılı karara karşı davacı tarafından; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluna başvurulmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince işin gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARE DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/380 KARAR NO : 2023/484 İSTEMİN ÖZETİ : Beylikdüzü Belediyesinde zabıta memuru kadrosunda olup Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde görevlendirilen davacının, ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2021 tarihli başvurusunun reddedilmesine ilişkin 04/05/2021 tarih ve 82275586-929-1339086 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğramış olduğu tüm maddi kayıplarının (25.03.2021 tarihinden itibaren ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/12/2021 tarih ve E:2021/922, K:2021/1982 sayılı karara karşı davacı tarafından; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluna başvurulmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; Beylikdüzü Belediyesinde zabıta memuru kadrosunda olup Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde görevlendirilen davacının, ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2021 tarihli başvurusunun reddedilmesine ilişkin 04/05/2021 tarih ve 82275586-929-1339086 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğramış olduğu tüm maddi kayıplarının (25.03.2021 tarihinden itibaren ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; "...davacının Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün vergi mükelleflerinin vergi sorunlarını incelediği Bölge Denetim faaliyetleri kapsamında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 99'uncu maddesinde belirtilen çalışma saatlerine bağlı zabıta personeli olarak kurulan ekipte görev yaptığı, normal memur çalışma saatlerine uygun çalıştığı, bunun haricinde haftalık 40 saati aşan bir çalışmaya dahil olmadığı, 5393 sayılı Belediye Kanununda belirtildiği üzere, maktu tutarın ödenebilmesi için kişinin yalnızca zabıta personeli olmasının yeterli olmadığı, aynı zamanda 657 sayılı Kanunun 99'uncu maddesinde belirtilen çalışma saatlerine bağlı kalmaksızın ve bu saatleri aşan fazla çalışma yapmasının gerektiği görülmekle, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde görevlendirilen davacının, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde görevlendirildiği 25.03.2021 tarihinden itibaren ödenmeyen maktu mesai ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değişik 45. maddesinin dördüncü fıkrası birinci ve ikinci cümlesinde; Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verir. Bu hâlde bölge idare mahkemesi işin esası hakkında yeniden bir karar verir, hükmü yer almaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun "Zabı...