Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/885 · K. 2024/887
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 K. 2024/887

E. 2018/885K. 2024/88717 Eylül 2024
tazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporuiadezarar tazminizilyetlikmücbir sebepistinaf yolubilirkişi incelemesisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin, Ramanya'da kurulu ... unvanlı taşımacılık şirketine sözü edilen şirketin taşıyacağı malların depolanması, yüklenmesi, boşaltılması, gümrük işlemlerinin ifası gibi hizmetlerinin teminini sağlamakta olduğunu, bu maksatla .... şirketinin taşıyacağı malların depo hizmetlerinin temini için davacı ... Lojistik Antrepo Mak. ve Kim. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirketin yapmış olduğu lojistik hizmet sözleşmesinin ekte sunulmuş olduğunu, muhtelif tarihlerdeki taşımalara ilişkin malların eksik olduğunun görülmesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2024/887

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin, Ramanya'da kurulu ... unvanlı taşımacılık şirketine sözü edilen şirketin taşıyacağı malların depolanması, yüklenmesi, boşaltılması, gümrük işlemlerinin ifası gibi hizmetlerinin teminini sağlamakta olduğunu, bu maksatla .... şirketinin taşıyacağı malların depo hizmetlerinin temini için davacı ... Lojistik Antrepo Mak. ve Kim. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirketin yapmış olduğu lojistik hizmet sözleşmesinin ekte sunulmuş olduğunu, muhtelif tarihlerdeki taşımalara ilişkin malların eksik olduğunun görülmesi üzerine keyfiyetin, depo yetkilileri ve görevlilerine bildirilmiş, alıcının tedarikçileri (üreticileri) ile birlikte izlenmiş olan kamera kayıtlarından malların depodan çalınmak suretiyle zayi olduğunun anlaşılmış olduğunu, bu sebeple .... şirketinin eksik olan malların bedellerini alıcılara tazmin etmesi zorunluluğu doğmuş olduğunu, ... nin alıcı firmalara ödemek zorunda kaldığı tutarların ödenmesi talebiyle müvekkiline rücu etmesi üzerine müvekkilinin, davacı şirkete 29.12.2017 tarih ve ... sıra numaralı 29.328,32 USD tutarındaki faturayı kesmiş olup mezkür faturanın kabul edilmemesi üzerine işbu davanın ikamesi zarureti hâsıl olduğunu beyanla; toplanacak dellilerle dava sabit alacağından 29.328,32 USD tutarındaki tazminat bedelinin ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının faiz, mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin dava dışı ... unvanlı taşımacılık şirketinin taşıyacağı malların depolanması, yüklenmesi ve boşaltımı konusunda davacı ile anlaşma müzakerelerine başlamış olduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirketin davacı şirkete 03/03/2017 tarihinde hizmet teklifini mail yolu ile sunmuş olduğunu, akabinde tarafların, mutabakata varmış ve müvekkili şirketin gelen malların tırlardan boşaltımı yapıldıktan sonra depolama alanında depolayacağı ve dava dışı ... unvanlı şirkete ait tırlara yüklemesinin yapılacağı konusunda taahhütte bulunmuş olduğunu, ancak müvekkili şirketin depolama alanında dava konusu malların depolamasını kap/palet/koli cinsinden yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin depolama alanında saklayacağı malların, müvekkili şirkete kap/palet/koli şeklinde gelmekte, müvekkili şirketin bu kap/palet/koliler içerisinde kaç adet mal olduğunu bilmediğini, nitekim davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen kap/palet/koli içerisinde kaç adet mal olduğuna ilişkin bir belge ve/veya teslim/te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2024/148

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/897

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2024/335

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2024/257

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2024/386

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2023/129

21 Şubat 2023