Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Yapı İnşaat Ltd. Şti.'nin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:15 (.... Ada,.... Parsel) adresinde bulunan .... Ticaret ve İş Merkezi isimli taşınmazın müteahhidi ve maliki olduğunu, belirtilen taşınmaz üzerinde inşa edilmiş bulunan bağımsız bölümlerin ve ana taşınmazın izolasyon işleri için müvekkili şirket ..... Yapı İnşaat Ltd. Şti. ile .... İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti arasında düşük döşemeli bitüm poliüretan işi, terasta malzemeli bitüm poliüretan, mastik dolgu işleri, perdah yapım işi silim işleri, su depolarının izolasyon işi, ıslak hacimlerin izolasyon işi ve dilatasyon çıtalarının montaj işi, dilatasyon izolasyonları ve her türlü izolasyon işi" için...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2024/386
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Yapı İnşaat Ltd. Şti.'nin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:15 (.... Ada,.... Parsel) adresinde bulunan .... Ticaret ve İş Merkezi isimli taşınmazın müteahhidi ve maliki olduğunu, belirtilen taşınmaz üzerinde inşa edilmiş bulunan bağımsız bölümlerin ve ana taşınmazın izolasyon işleri için müvekkili şirket ..... Yapı İnşaat Ltd. Şti. ile .... İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti arasında düşük döşemeli bitüm poliüretan işi, terasta malzemeli bitüm poliüretan, mastik dolgu işleri, perdah yapım işi silim işleri, su depolarının izolasyon işi, ıslak hacimlerin izolasyon işi ve dilatasyon çıtalarının montaj işi, dilatasyon izolasyonları ve her türlü izolasyon işi" için 22.08.2019 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme kapsamında davacı müvekkili şirketin, anlaşılan bedelleri davalı şirkete ödemiş olduğunu, davaya konu sözleşmede belirtilen iş/işlerin sözleşmeye ve eklerine uygun şekilde yapılmaması sonucunda ortaya çıkabilecek zararların davalı şirket tarafından karşılanmasını teminen 13.03.2020 tarihli " tutanak" başlıklı belge ile " 300.000,00 TL bedelli bono" düzenlenmiş ve bononun kefilinin de diğer davalı ... olduğunu, buna göre davalı ...'un bononun kefili olmakla davaya konu sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan zararlardan bono miktarı olan 300.000,00 TL ile davacı müvekkili şirkete karşı sorumlu ve taahhüt eden olmuş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı şirketin akde aykırı hareket etmiş olduğunu, davalı şirketin akde aykırılıklarının ancak yağmur yağınca ve su deposu doldurulunca ortaya çıkmış olduğunu, yağmur yağdığı dönem içerisinde, yağmur sularının iş merkezinde bulunan pek çok dükkana ulaşmış ve dükkan içerindeki ürünlerinin ıslanmasına sebebiyet vererek ciddi maddi zararlara sebep olmuş olduğunu, yaşanan sorunlar sonrasında davalı şirkete durum derhal ve gecikmeksizin bildirilmiş ve sorunların giderilmesi talep edilmiş, davalı şirket tarafından ilk etapta bu hatalar kabul edilmiş ve tamir edilmeye çalışılmışsa da her tamirat sonrası mevcut problemlere yenileri eklenmiş ve zararların artmış olduğunu, örneğin su deposundan sızan sular sebebiyle en az 3 kez 250şer ton kapasiteli yağmur ve içme suyu depoları boşaltılmış ve tamirat sonrası tekrar doldurulmak zorunda kalınmış, yangın depolarının boş kaldığı süreçte olası bir yangın sebebiyle iş merkezinin ciddi risk altında kalmış olduğunu, bina genelinde birbirine düşey ve yatay paralelde tüm katlarda bulunan dilatasyon hatlarının teras kat kısmında oluşan problemler n...