E. 2023/1118 K. 2024/862

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1118 Esas KARAR NO : 2024/862 Küçükçekmece İcra Dairesi : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye dayalı borç ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin kumaş cinsi ürün satın aldığını, satış işlemine istinaden davacı tarafından iki adet fatura düzenlendiğini, davacı şirketin davalının satın aldığı kumaş cinsi emtianın davalı şirkete teslim ettiğini, teslime ilişkin sevk irsaliyesi de bulunduğunu, ancak davalı tarafın satın aldığı emtianın bedelini davacı şirkete ödemediğini, iş bu alacağa ilişkin davacı tarafça Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı firmanın davacı tarafa hiç bir şekilde borcunun olmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firma tarafından satışı yapılan kumaşların sevk irsaliyesinde de belli olduğu ...'a teslim edildiğini, davalı firma tarafından kumaş bedellerinin eksiksiz olarak ...'a ödendiğini, davacı firma kumaşlarının teslim aşamasında davalı şirketi muhatap almayarak malları ...'e teslim etmesi neticesinde davacının ...'e ulaşamadığından işlemin üzerinden 7-8 yıl geçtikten sonra davalıya karşı haksız bir takip başlatıldığı, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacı tarafın söz konusu dava dışı ...'a ulaşamaması nedeniyle takip başlatıldığı, davacı tarafça ikame edilen davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..., ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya sureti, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Dairesi nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 357.503,48-TL asıl alacak, 387.992,96-TL asıl alacak olmak üzere toplam 745.496,44-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki i...