DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı .... SAN.TİC A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... SAN, VE TİC A.Ş. Aleyhine, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağa istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 06/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket vekili tarafından 02/05/2023 tarihinde takip konusu borca ve faize itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itiraza istinaden arabulucuya başvurulduğunu, yapılan toplantı sonunda 12/07/2023 tarihinde taraflar arasında uzlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/584 Küçükçekmece İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı .... SAN.TİC A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... SAN, VE TİC A.Ş. Aleyhine, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağa istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 06/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket vekili tarafından 02/05/2023 tarihinde takip konusu borca ve faize itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itiraza istinaden arabulucuya başvurulduğunu, yapılan toplantı sonunda 12/07/2023 tarihinde taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, dilekçe ekinde sunulan Cari Hesap Dökümünden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, davalıya sağladığı hizmet karşılığında davalıdan 8.607,75 TL alacaklı olup davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, haklı davamızın kabulü ile davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıdan herhangi bir mal ya da hizmet alınmadığını, bu itibarla müvekkili şirketin davacıya borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, buna bağlı olarak taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi yahut cari hesap mutabakatı da yapılmadığını, dava dilekçesi ekinde ve ilgili icra takibinde dayanak belge olarak sunulan cari hesap ekstrelerinin tamamına itiraz ettiklerini, yukarıda açıklanan ve sayın mahkeme tarafından resen nazara alınacak diğer tüm sebeplerle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı taraf aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâ...