DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete orman ürünleri sattığını, satıma rağmen davalı şirketin davacı şirkete olan cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, iş bu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/939 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete orman ürünleri sattığını, satıma rağmen davalı şirketin davacı şirkete olan cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, iş bu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava konusu başlatılan takibe davacı tarafça davalı tarafa cari hesap sözleşmesinin bildirilmediği, cari hesap sözleşmesi neticesinde bakiye tespitinin sonuç doğurması için karşı tarafça bakiyenin kabul edilmesi gerektiğini, cari hesap sözleşmesi bakımından tespit edilen bakiyeyi gösteren cetveli alan tarafın eğer bakiyeyle ya da hesap kalemleriyle ilgili itirazları varsa 1 ay içerisinde yapılacak itirazla ileri sürmesi gerektiğini ancak taraflarına itiraz imkanı tanınmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine 405.086,54-TL cari hesap alacağı, 2.408,33-TL faiz olmak üzere toplam 407.494,87-TL üzerinden takibe geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defte...