DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin faturalara ilişkin olarak yasal 8 günlük sürede itirazda bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2024/450 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin faturalara ilişkin olarak yasal 8 günlük sürede itirazda bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 55.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 7.133,42 TL yasal faizi ile birlikte toplam 62.133,42 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 11/02/2024 havale tarihli raporunda; davacı tarafça sunulan ticari defter, kayıt ve belgelere göre, davacının davalıdan 10 adet faturadan kaynaklı 94.824,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafça incelemeye iştirak edilmediği, ticari defter, kayıt ve belge ibraz edilmediğini, inceleme gününde, öncesinde ve sonrasında yerinde inceleme talebinde bulunulmadığını, davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemişse de dosyasına vergi dairesi tarafından gönderilen Ba-Bs formları incelendiğinde, davalı şirket tarafından davacıya ait 2020 yılına ilişkin 9 adet faturanın gecikmeli olarak 2021 yılında bildirildiğinin görüldüğünü, son fatura olan ve 2021 yılında düzenlenen KDV dahil 9.300,00TL, KDV hariç 7.881,00 TL tutarlı faturanın bildiriminin yapılmadığını, mevcut durumda davacı tarafından davalı adına düzenlenen 10 adet faturadan 9 adedi gecikmeli olarak da olsa vergi dairesine dava...