E. 2019/893 K. 2024/882

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/893 Esas KARAR NO : 2024/882 Küçükçekmece İcra Dairesi : .... Esas

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari iş ve işlemlere karşılık faturalar kesildiğini, ticari defterlere işlendiğini, müvekkil şirketin son işlem tarihi itibari ile davalı taraftan 29.360,97 TL alacağı kaldığını ve davalı tarafça bu bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 06.08.2019 tarihli protokol ile davacı firma müvekkili şirkete Fason Dikim ve Fason Ütü Paket hizmeti vermeyi kabul ettiğini ve bunun karşılığında müvekkili şirket de davacı tarafa protokolde belirlenen bedeli ödemeyi kabul ettiğini, davacının cari hesapları incelendiğinde davacının iddia edildiği gibi bir alacağı olmadığını, imzalanan protokol gereği davacı taraf müvekkili şirkete zamanında ürün teslimi yapmadığını, davacı taraf 6315-200 model numaralı ve 20.027 adet zara ürününü 30.05.2019 tarihinde teslim etmesi gerekirken 09.08.2019 tarihinde 75 gün gecikmeli olarak eksik 19.871 adet olarak teslim ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 29.360,97 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 15,69 TL yasal faizi ile birlikte toplam 29.376,66 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı şirketin iflasına karar verildiği, davacı müflis şirketin tasfiyesinin iflas idaresi tarafından basit usule göre yürütüldüğü anlaşılmakla iflas idaresi davacı olarak kaydedilmiştir. Taraflar t...