Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1 · K. 2024/178
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/1 K. 2024/178

E. 2024/1K. 2024/17826 Eylül 2024
limited şirkethaksız rekabetmülkiyet hakkızarar tazminiihtiyati tedbirtazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Davacı vekili tarafından 02/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02.01.2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil şirketlerden ... İşitme Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi'nin 1999 yılından bu yana,... Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi'nin uzun yıllardan bu yana işitme cihazı sektöründe faaliyet gösterengrup şirketlerinden olduğunu, Müvekkillerine ait ... markası; 04.04.2001 başvuru tarihi, ... tescil numarası ile 41-42-43-44 ve 45 nice sınıflarında, 14.11.2014 başvuru tarihli, ... tescil numarası ile 10 ve 35 nice sınıflarında, 13.11.2019 başvuru tarihi, ... tescil numarası ile 05,09,11,35,37 ve 44nice...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/178 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Davacı vekili tarafından 02/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02.01.2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil şirketlerden ... İşitme Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi'nin 1999 yılından bu yana,... Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi'nin uzun yıllardan bu yana işitme cihazı sektöründe faaliyet gösterengrup şirketlerinden olduğunu, Müvekkillerine ait ... markası; 04.04.2001 başvuru tarihi, ... tescil numarası ile 41-42-43-44 ve 45 nice sınıflarında, 14.11.2014 başvuru tarihli, ... tescil numarası ile 10 ve 35 nice sınıflarında, 13.11.2019 başvuru tarihi, ... tescil numarası ile 05,09,11,35,37 ve 44nice sınıflarında tescilli olduğunu, duy-mak markası 24.09.2014 başvuru tarihi ile 16.09.2015 tarihinden itibaren ... Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi adına 10 ve 35 nice sınıflarında , ...Tescil Numarası ile, hem yazılı hem de şekil olarak tescilli olduğunu, ... markası ise 14.09.2021 başvuru tarihi ile 02.05.2022 tarihinden itibaren ... Karşıyaka İşitme Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi adına 10 ve 35 nice sınıflarında,... Tescil Numarası ile tescilli olduğunu, Davalının, müvekkillerine ait markaların neredeyse birebir aynısını kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz etmekte ve haksız rekabette bulunduğunu, Müvekkil şirketlerle aynı mal ve hizmet alanında faaliyet yürütülen, Mardin ili Midyat ve Kızıltepe ilçelerinde (2) adet ayrı dükkan tabelalarında, şirketlerinin markası ile yazılış ve söyleyiş olarak birebir olan ... CİHAZLARI ifadelerine yer verildiğini, Müvekkilleri ... Karşıyaka İşitme Cihazları Merkezi ve Tıbbi Ürünler Ticaret Limited Şirketi adına 10 ve 35 nice sınıflarında,... Tescil Numarası ile tescilli olan ... markasının birebir şekilde taklit edilerek hukuka aykırı haksız kullanım gerçekleştirildiği, bunu sona erdirmek için Davalıya Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 15.12.2023 tarihli ihtarname gönderildiği ve ihtarname ile; Müvekkilleri Şirketle aynı mal ve hizmet alanında faaliyet yün ğü anlaşıldığı, Mardin Kızıltepe ve Midyat'ta bulunan işyerlerinde kullanıldığı belirtilen ... CİHAZLARI adı ve tabelasının müvekkilleri şirketin markası ile yazılış ve söyleyiş olarak birebir benzerlik gösterdiği tüketici nezdinde yanıltıcılık oluşturduğu ve iltibasa yol açtığı, kullanımın müvekkilleri şirketin tanınmışlığından faydalanarak tüketicinin yanıltıldığı ve haksız kazanç sağlanmasına sebep olunduğu, bu durumun yasalarla korunan haklara tecavüz teşkil ettiği, haksız rekabet oluşturduğu ve kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiği bildirilerek ihlalin iki iş günü içerisinde durdurulmasının istendiği ihtarnamenin 25.12...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2024/122

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2024/125

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/116

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/37

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/152

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/107

11 Haziran 2024