DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren davalı şahıs kendi adına tescilli ... nolu faydalı modele müvekkilince tecavüz edildiği iddiasıyla noterden ihtarname ile bir müvekkilden bahsi geçen faydalı model tedavi niteliğindeki fiillerin durdurulmasını talep etmiş, aksi halde yasal yollara başvurulacağını müvekkile ihtar etmiş olduğunu, öncelikle belirtmemiz gerekirse müvekkilinin davalıya ait tescilli ürünler ve diğer iş ürünlerinden yararlandığı ve bu ürünleri ticari faaliyetlere konu ettiği söylemi gerçeği yansıtmamakta olduğunu ve bu söylemler tamamen piyasada haksız tekel elde...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren davalı şahıs kendi adına tescilli ... nolu faydalı modele müvekkilince tecavüz edildiği iddiasıyla noterden ihtarname ile bir müvekkilden bahsi geçen faydalı model tedavi niteliğindeki fiillerin durdurulmasını talep etmiş, aksi halde yasal yollara başvurulacağını müvekkile ihtar etmiş olduğunu, öncelikle belirtmemiz gerekirse müvekkilinin davalıya ait tescilli ürünler ve diğer iş ürünlerinden yararlandığı ve bu ürünleri ticari faaliyetlere konu ettiği söylemi gerçeği yansıtmamakta olduğunu ve bu söylemler tamamen piyasada haksız tekel elde etmeye ve rakipleri baskılamaya yönelik söylemler olduğunu, davayı konu olan faydalı model ağda kartuşlarına ilişkindir ve davalı taraf ağda kartuşlarında kullanılan başlık ve gövde kısımlarının kullanım esnasında istem dışı olarak çıkabildiğini tescile konu ürün ile başlık ve haznenin birbirine kilitlenerek akuple olmasını sağlamak amacıyla hazne ve başlığa pim ve pim yuvası konumlandırılmasının tekniğin bilinen durumuna yenilik olarak getirdiği iddiasıyla davaya konu faydalı modeli ...nezdinde tescil ettirmiş olduğunu, her ne kadar davaya konu faydalı model ...nezdinde tescil edilmiş olsa da, tekniğin bilinen durumuna bir yenilik getirmemiş olduğunu ve davanın faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekmekte olduğunu, bilindiği üzere bir başvuruya SMK md.142 hükümlerince faydalı model koruması tahsis edilebilmesi için bu başvurunun SMK 83'üncü maddenin birinci fıkrası hükmüne göre yeni olması gerekmekte olduğunu, her ne kadar faydalı modelin konu başvuruda tekniğin bilinen durumuna yenilik getirilmekteymiş gibi lanse edilse de bu yöntem sektörde uzun yıllardır uygulanmakta olduğunu ve hatta bu husus davalının tescil başvurusundan önce alınmış faydalı model ve endüstriyel tasarımlarda bulunmakta olduğunu, bu ekte sunulan İspanyol patent ofisine yapılmış 15.03.1994 tarihli başvuru incelendiğinde; yenilik kırıcı başvurunun da ağda kartuşlarına ilişkin olduğu, başlık ve gövde kısmının birbirine denk gelecek şekilde pim ve pim yuvasının iç içe geçmesi suretiyle birbirlerine tutturuldu ve bunun, ürünün gövde ve başlık kısmının daha sağlam tutulmasını sağlayarak istem dışı açılmaların önüne geçtiği görülmekte olduğunu, dolayısıyla davaya konu tescil ile yenilik kırıcı ürünün aynı amaca aynı yöntem ile ulaştığı davalıyı ait tescildeki istemlerin yeni olmadığı görülmekte olduğunu, bu noktada SMK md 142/2 hükümlerince yenilik değerlendirilmesinde buluş konusuna katkı sağlamayan teknik özelliklerin dikkate alınmayacağını ve incelemenin esaslı unsur olan, başlık ve gövde ...