Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/143 · K. 2024/10
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/143 K. 2024/10

E. 2022/143K. 2024/108 Şubat 2024
bilirkişi raporuhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 1998 yılından bu yana "..." olarak, "pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar, çikolatalar, dondurmalar..." kapsamında üretim ve satış konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, yoğun olarak, sahibi olduğu ... ... adlı internet sitelerinden ve getir gibi uygulamalardan online sipariş alan bir firma olduğunu; bu kapsamda müvekkilinin, ... adresini, 23.07.2009 yılından bu yana "pastacılık ve fırıncılık mamulleri" kapsamında kullanmakta olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumunca; ... ibareli 30.12.2020 tarih ve ... numara ile 30. sınıf; ......

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 1998 yılından bu yana "..." olarak, "pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar, çikolatalar, dondurmalar..." kapsamında üretim ve satış konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, yoğun olarak, sahibi olduğu ... ... adlı internet sitelerinden ve getir gibi uygulamalardan online sipariş alan bir firma olduğunu; bu kapsamda müvekkilinin, ... adresini, 23.07.2009 yılından bu yana "pastacılık ve fırıncılık mamulleri" kapsamında kullanmakta olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumunca; ... ibareli 30.12.2020 tarih ve ... numara ile 30. sınıf; ... BRASSERIE ibareli 16.10.2019 tarih ve ... numara ile 29, 30, 35, 43.Sınıf; ... ibareli 04.07.2018 tarih ve ... numara ile 43.Sınıf; ... ibareli 19.10.2017 tarih ve ... numara ile 30.Sınıf; ... ... ibareli 07.11.2014 tarih ve ... numara ile 30.Sınıf; ... ... ibareli 19.04.2014 tarih ve ... numara ile 30.Sınıf; ... ... ibareli 18.01.2011 tarih ve ... numara ile 03, 05, 14, 16, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 40, 41, 43.Sınıf; ... ... ibareli 28.10.2011 tarih ve ... numara ile 29, 30, 35, 43.Sınıf; ... ibareli 21/08/2010 tarih ve ... numara ile 29, 30, 31, 43.Sınıf; ... ... ibareli 07.07.2009 tarih ve ... numara ile 30.Sınıf; ... ibareli 14.02.2008 tarih ve ... numara ile 29, 30, 35.Sınıf; ... PATISSERIE ŞEKİL ibareli 05/10/1999 tarih ve ... numara ile 29, 30, 35, 43.Sınıf emtialar kapsamında, tescilli markaların sahibi olduğunu; marka tescil belgelerini ekte sunduklarını, davalı Şirketin, müvekkili ile aynı alanda satış yapan bir firma olduğunu; Müvekkilinin, müşterilerden gelen şikayet ve yaptığı istihbarat çerçevesinde Davalı Şirketin, Müvekkili firmanın tescilli markası ve aynı zamanda internet adresinin kök sözcüğü olan "..." ibaresini, dilekçesinde yer verdiği şekilde kullandığını tespit ettiğini ve 22.02.2019 tarihinde İzmir .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnameyi Davalıya gönderdiğini; Davalı Şirketin 28.02.2019 tarih ve Kadıköy .... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verdiğini, müvekkilinin, 10.06.2021 tarihinde müşterilerden gelen şikayet sonrası Davalı Şirketin yeniden 10.06.2021 tarihinde "..." ibaresini anahtar kod olarak aynı şekilde kullanımdan haberdar olduğunu ve davalıyı 28.06.2021 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet ettiğini; Davalı hakkında başlatılan ...Soruşturma numaralı dosyaya 07/10/2021 tarihinde ... sayılı Karar ile CMK madde 172/1 gereği Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini; taraflarınca 07/10/2021 tarihli ... Soruşturma ve ... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılması talebi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 172

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/89

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/107

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2024/52

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2024/25

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/182

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/37

28 Mart 2024