Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/93 · K. 2024/152
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/93 K. 2024/152

E. 2023/93K. 2024/15212 Eylül 2024
marka hakkımülkiyet hakkıhaksız rekabettescil işlemitazminattazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilispat yüküitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 2015 yılından beri kendi markası adı altında izolasyon işleri yaptığını; Ticaret Sicil Kayıtlarına göre davacı müvekkilinin ... ... Mobil İzolasyon unvanını 04.08.2015 tarihinde tescil ettirdiğini; müvekkilinin ... adlı markayı 556 sayılı KHK'ye göre 31.07.2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle ... marka numarasıyla 01.06.2016 yılında tescil ettirdiğini; müvekkili ve firmasının kurulduğu yıldan günümüze kadar ürün ve müşteri yelpazesini genişletmek suretiyle çalışmalarına devam ettiğini; davalı ...'ın kurucusu olduğu ... Sistemleri İzolasyon Rek. Dan. Ve Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 2015 yılından beri kendi markası adı altında izolasyon işleri yaptığını; Ticaret Sicil Kayıtlarına göre davacı müvekkilinin ... ... Mobil İzolasyon unvanını 04.08.2015 tarihinde tescil ettirdiğini; müvekkilinin ... adlı markayı 556 sayılı KHK'ye göre 31.07.2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle ... marka numarasıyla 01.06.2016 yılında tescil ettirdiğini; müvekkili ve firmasının kurulduğu yıldan günümüze kadar ürün ve müşteri yelpazesini genişletmek suretiyle çalışmalarına devam ettiğini; davalı ...'ın kurucusu olduğu ... Sistemleri İzolasyon Rek. Dan. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarına göre 14.12.2018 tarihinde tescil edildiğini; davacı müvekkiline davalı ... tarafından gönderilen İzmir .... Noterliği'nin 26.05.2023 tarihli ... numaralı ihtarnamede belirtildiği üzere ... markasının davalı ... adına 26.08.2021 tarihinde 11.02.2020 tarihinden itibaren ... marka numarasıyla tescil edildiğini ve yine davalının sahibi olduğu ... Sistemleri İzolasyon Rek. Dan. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını öğrendiklerini; davalı tarafından 11.02.2020 tarihinden itibaren ... marka numarasıyla tescil edilen ... markasının, davacı müvekkili tarafından 31.07.2015 tarihinden itibaren ... marka numarasıyla tescil edilen ... markasının birebir aynısı olarak kullanıldığı için işbu tecavüzün önlenmesi gerektiğini; müvekkiline ait sosyal medya ve resmi internet sayfaları ... isimli sitenin davacı müvekkili tarafından 2015 yılından beri faal olarak kullanıldığını, müvekkiline ait ... markasının Türkiye'de TPE nezdinde 17. Ve 37. Sınıfta 31.07.2025 kayıt tarihi ve ... tescil numarasıyla müvekkili adına koruma altında olduğunu; davalıya ait ... isimli markanın müvekkilinin daha önceki tarihte koruma altına alınmış ... markasından iltibas edilerek oluşturulduğunu, bu durumun markanın hükümsüzlüğünü düzenleyen Markaların Korunması Hakkında KHK madde 8'de sayılan şartların tamamını kapsadığını, Yargıtay Kararlarının da iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu; uzun yıllardır faaliyet gösteren sektörde ve tüketici nezdinde yerleşik ve itibarlı bir firma olan müvekkili firmanın hiçbir maddi ve manevi özveriden kaçınmayarak yoğun bir şekilde kullanarak tanıttığı ... markasının müvekkili firma ile tamamen özdeşleştiğini, müvekkilinin markasını hiç ara vermeden kullandığını ve yoğun bir reklamla markasını ayırt edici ve sektörde tanınan bir marka haline getirdiğini, davalının haksız kullanımı ... markasına ve tüketici nezdindeki konumuna ve imajına telafisi imkansız zararlar verdiğini, müvekkilinin markasının ayırt iliğini olumsuz yönde etkilediğini; davalın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 42

a) Kollektif ve komandit şirketler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/116

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/37

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/182

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/107

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2024/25

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/74

7 Mayıs 2024