DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı "..." markasının tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını ihdas, istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların da hak sahibi olduğunu, davalının ... isimli e ticaret sitesinde müvekkiline ait tescilli ürünleri herhangi bir lisans veya icazet almadan satıp haksız kazanç elde ettiğini, söz konusu kullanım ile ilgili olarak davalıya Kartal .... Noterliğinin 12/05/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının İzmir Fikri ve Sınai Haklar...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı "..." markasının tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını ihdas, istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların da hak sahibi olduğunu, davalının ... isimli e ticaret sitesinde müvekkiline ait tescilli ürünleri herhangi bir lisans veya icazet almadan satıp haksız kazanç elde ettiğini, söz konusu kullanım ile ilgili olarak davalıya Kartal .... Noterliğinin 12/05/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile hükümsüzlük davası açtığını, taraflarınca İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen ... D.iş sayılı dosyasında Marka sahibi kullanımın tecavüz olusturdugu gerekçesi ile ihtiyati tedbir istediginden tescilin varlıgı konusunda sunulan kanıtlar ile ön kanaat edinilmekle ihtiyati tedbir isteminin kabulüne, davacının ... e ticaret sitesi üzerinden satışlarının durdurulmasına kararı verildiğini belirterek, davalının davacıya ait markaları internet sitesinde satış, marka hakkına tecavüz, haksız rekabet eylemlerinin oluşturup oluşturmadığı, davacının markasının iddia ettiği kaynağın Çin menşeili olup olmadığı, davacının markayı kötü niyetle tescil ettirip ettirmediği hususlarında uyuşmazlık bulunduğu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine menine ve refine, ürünlerin imhasına el konulmasına, kararın da trajı yüksek gazetelerde ilan yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.nin 2015 yılından bu yana Medikal malzeme ve cihazların ithalat ve ihracatı noktasında faaliyet göstermekte olup, buna ilişkin birçok cihaz ve malzemenin Türkiye deki en büyük, en kapsamlı medikal toptancısı/tedarikçilerinden bir olduğunu, ürünlerini dünya teknoloji devlerinin üretim üssü Çinden temin etmekte ve distribütörlüğünü üstlendiği güvenilir markaları, müşterilerinin hizmetine sunduğunu, davacı ... DIŞ TİCARET VE SAN. A.Ş.nin de tıpkı müvekkili gibi Türkiye deki medikal toptancısı/tedarikçilerinden biri olup, çoğu ürünü Çinden temin ettiğini, ... ve ... ibareli markalı ürünleri Çin den ... den temin etmekte ve Türkiye de satışa sunduğunu, müvekkilinin iş bu davaya konu marka ibarelerini içeren ürünleri satışa sunmuş olduğu ... alan adlı online alışveriş sitesine eklemiş olduğu ürünlerin üretim yeri de ÇİN olarak açıkça gözükmekte olduğunu, davacının ... ve ... ibareleri ürünleri aldığı Çin menşeili şirketin ... ve ... ibarelerini Türkiye de tes...