DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 2015 yılından bu yana İzmir merkezli olarak ... markasıyla yiyecek-içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu ticari faaliyetine uygun olarak da Türk Patent ve Marka Kurumunda ... tescil numarası ile 30/35/43. Sınıflarda ... markasını tescil ettirdiğini, vermiş olduğu hizmet ve ürünleri ile tüm Türkiyede tanınır ve aranır konuma geldiğini, davalı, Etiler ... İSTANBUL adresinde müvekkilinin hiçbir şekilde muvafakati olmaksızın ... İsmiyle yiyecek ve içecek satışı yapan bir işyeri işletmekte olduğunu, işletmesinin tabelasında ve muhtelif araç gereçlerin üzerinde, ... ismiyle...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 2015 yılından bu yana İzmir merkezli olarak ... markasıyla yiyecek-içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu ticari faaliyetine uygun olarak da Türk Patent ve Marka Kurumunda ... tescil numarası ile 30/35/43. Sınıflarda ... markasını tescil ettirdiğini, vermiş olduğu hizmet ve ürünleri ile tüm Türkiyede tanınır ve aranır konuma geldiğini, davalı, Etiler ... İSTANBUL adresinde müvekkilinin hiçbir şekilde muvafakati olmaksızın ... İsmiyle yiyecek ve içecek satışı yapan bir işyeri işletmekte olduğunu, işletmesinin tabelasında ve muhtelif araç gereçlerin üzerinde, ... ismiyle instagram hesabından ve ... web sayfasından müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, davalının bu ihlali İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit edildiğini, yine tarafımızca davalı şirket ve yetkilisine yönelik ceza davası açılmak üzere savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu dosya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu tarafından ... Soruşturma numaralı dosya ile yürütülmeye devam ettiğini, SMK madde 29 da marka hakkına ihlallerin neler olduğu açıkça belirtilmiş olup davalı şirketin eylemleri müvekkilimin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini, yine SMK madde 149 da marka hakkı sahibinin marka ihlaline karşı talep edebileceklerinin de sayıldığını, müvekkiline ait markaya vaki tecavüzü sabit olan ve tecavüzü durdurulmasına yönelik tüm yazılı, sözlü talep ve ikazlarımıza rağmen müvekkilimin marka hakkına yönelik tecavüzü durdurmaması ve arabuluculuk görüşmesinde de bu hukuka aykırı eylemi ortadan kaldırmak hususunda anlaşamamamız sebebiyle dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumunda ... tescil numarası ile 07.10.2016 tarihinde 30/35/43 sınıflarında tescil edilmiş bulunan ... markasına yönelik olarak vaki tecavüzün SMK madde 149 uyarınca önlenmesi, durdurulması ile müvekkilinin oluşan zararının tazmini bakımından maddi, manevi ve itibar tazminatına karar verilmesi ile dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin haklarında geri dönülmez kayıpları meydana geleceğinden yine SMK madde 159 uyarınca ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmasına karar verilmesine, davalarının kabulüne ve Tecavüzün kaldırılması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.TL maddi ve 80.000. TL manevi zararın ihtar tarihinden itibaren faizi ile tazminine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adresine Tebligat Kanunu 35 e göre yapılan tebligatın hatalı olduğunu, bu nedenle; yapılan usulsüz tebligat geçersiz olacağı...